Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-67836/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-67836/20-19-495
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЭЛЕКТРОНИК СИСТЕМС" (ИНН: <***>),

о взыскании 3 026 867 руб. 70 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЭЛЕКТРОНИК СИСТЕМС" о взыскании 3 015 497 руб. 79 коп. задолженности, 11 369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых со-общений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 23.06.2020г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал заявленные требования о взыскании 3 015 497 руб. 79 коп. задолженности, 11 369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании стоимости расходов по оплате юридических услуг не поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЭЛЕКТРОНИК СИСТЕМС" заключен договор от 02.12.2017г. № ДППЗ-ОЭК/41на выполнение изыскательских работ.

Согласно п. 1.1 договора истец обязался выполнить изыскательские работы для обеспечения надежности электроснабжения объектов сети ГУП «Моссвет», по адресу: г. Москва, ЦАО, Бульварное кольцо в соответствии с Техническим заданием на выполнение изыскательских работ для реконструкции 22-х кабельных линий, расположенных в границах Бульварного и Садового колец и прилегающих территориях, обеспечивающих электроснабжением сети наружного освещения города Москвы, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях договора и дополнительных соглашений к нему.

Общая цена договора составляет 3 015 497 руб. 79 коп.

Изыскательные работы, согласно договору, истцом выполнены надлежащим образом, в сроки, установленные договором, и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ, что подтверждается подписанным сторонами актом.

Также выполнение работ истцом подтверждено в письме Мосгосэкспертизы от 14.01.2020 года № МГЭ-77-2706/1810/-9, в котором указано, что инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания выполнены истцом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4.1 договора ответчик осуществляет оплату фактически выполненных работ в течение 70 дней после подписания Сторонами документов, подтверждающих выполнение работ, указанных в пунктах 6.4 и 6.5 настоящего Договора, и получения оригинала счета, счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

Согласно п.6.5 договора ответчику переданы вся документация. Факт передачи подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6.6 договора ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.5 договора, рассмотрел и подписал указанный выше акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 10.01.2020 года к договору. В связи с чем, оплата работы производится не позднее 19.03.2020 года.

Задолженность ответчика по договору по состоянию на 23.03.2020 года составляла 3 015 497 руб. 79 коп. Истцом в адрес ответчика 23.03.2020 г. направлена претензия с требованием в срок до 23.03.2020 г. выплатить сумму задолженности по договору. Претензия оставлена без ответа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерно и полежит принудительному взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.03.2020г. по 10.04.2020г.

В силу ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом, признан верным. Суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 11 369 руб. 91 коп. заявлено правомерно и полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС ЭЛЕКТРОНИК СИСТЕМС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗЫСКАНИЯ" 3 015 497 руб. 79 коп. задолженности, 11 369 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 134 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Подгорная