Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А31-2929/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №  А31-2929/2024
г. Кострома
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-24" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 750000 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 11.03.2024,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленый город" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-24"  о взыскании 750000 рублей долга по договору займа.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, наличие долга не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-24" (заемщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый город"  (займодавец) 28.02.2019 заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заёмщику процентный заем в размере  1000000 рублей не позднее5 дней после подписания договора, а заемщик – возвратить сумму займа не позднее 01.12.2019 и уплатить проценты в размере 8% годовых.

Фактически сумма займа 1000000 рублей перечислена займодавцем заемщику платежным поручением № 124 от 28.02.2019.

Сумма займа была возвращена заемщиком частично платежными поручениями № 743 от 29.11.2022, № 448 от 20.07.2022, № 512 от 25.08.2022, №710 от 16.11.2022, № 40 от 24.01.2023 в общей сумме 250000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности в добровольном порядке истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений частей 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит  взысканию по правилам основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. На заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Факт заключения сторонами договоров займа, а также получения ответчиком заемных денежных средств подтверждены материалами дела и последним не оспариваются.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом признается верным и соответствующим условиям договора, принимается в заявленном размере в сумме 750000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт наличия у ответчика долга по займу в размере 750000 рублей является доказанным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-24" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 750000 рублей задолженности, 18000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева