Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А06-2243/2020

270/2020-40383(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2243/2020
г. Астрахань
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский научно-производственный коллектив "Биоценоз" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору № 66 ПО/18 от 13.04.2018 в сумме 55 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб. 18 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 07.07.2020 от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский научно-производственный коллектив "Биоценоз" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная компания" (далее -ответчик) о взыскании основного долга по договору № 66 ПО/18 от 13.04.2018 в сумме 55 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 969 руб. 04 коп.

Определением суда от 10.03.2020 года иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 27.04.2020 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил исковые требования в части взыскания процентов до суммы 7 707 руб. 18 коп., в связи с перерасчетом по состоянию на 09.07.2020.

Увеличение исковых требований в части взыскания процентов судом принято.

Судом рассматриваются требования о взыскании основного долга в сумме 55 700 руб. по договору № 66 ПО/18 от 13.04.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб. 18 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 между ООО "Астраханский Научно- производственный Коллектив "Биоценоз" (Исполнитель) и ООО "Дорожностроительная компания" (Заказчик) заключен договор № 66 ПО/18 на создание/передачу/научно- технической продукции, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку материалов по паспортизации отходов 1-4 класса опас- ности для организации ООО "Дорожностроительная компания".

Стоимость работ, согласно пункту 2.1 договора, составляет 55 700 руб.

Истец надлежащим образом исполнил условия договора № 66 ПО/18 от 13.04.2018, разработав для ответчика материалы по паспортизации отходов 1-4 класса опасности, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 175 ПО ИО сдачи-приемки научно-технической продукции от 07.07.2018, подписанным сторонами без возражений.

Истец выставил ответчику для оплаты работ счет № 193 ПО от 13.04.2018 на сумму 27 850 руб. и счет № 279 ПО от 26.06.2018г. на сумму 27 850 руб., однако, ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.08.2019 № 248 с требовани- ем об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 55 700 руб., однако, ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненной работы в размере 55 700 руб., явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при от- сутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Граждан-ского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в дого- воре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Надлежащим доказательством факта оказания и приемки оказанных услуг является подписанный сторонами акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 02.07.2018.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, позволяют суду применить часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика за- долженности в сумме 55 700 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ООО "Дорожностроительная компания", начисленных по состоянию на 09.07.2020.

Согласно пункту 5.1 договора № 66 ПО/18 от 13.04.2018 за невыполнение или ненадле- жащее выполнение обязательств по настоящему договору Исполнитель и Заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется клю- чевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исхо- дя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб. 18 коп. являются законными, обосно- ванными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко- торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2466 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец увеличил исковые требования, то взысканию с ответчика в доход фе- дерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 69 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский научно- производственный коллектив "Биоценоз" задолженность по договору № 66 ПО/18 от 13.04.2018г. в сумме 55 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2466 руб. 77 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожностроительная компания" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 69 руб. 23 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Л.Н. Цепляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 8:43:56

Кому выдана Цепляева Людмила Николаевна