Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-8383/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8383/22-180-69
08 июня 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАПРОМ" (105062, ГОРОД МОСКВА, ПОДСОСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ПОДВ/П/ОФ 0/3/1, ОГРН: 1177746872764, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 9709008581)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, АЗАРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 607, ОГРН: 1024001337623, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 4028001072)

О взыскании 1 476 566 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 99-10/2020 от 30.10.2020

в судебное заседание явились:

от истца – Пестряков И.А., дов. от 10.01.2022г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 476 566 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки № 99-10/2020 от 30.10.2020, из них: 694 387 руб. 78 коп. – долг, 782 178 руб. 47 коп. – пени по состоянию на 13.01.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «НиваПром» (Покупатель) и АО КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КАЛУГАГЛАВСНАБ» (Поставщик) заключен договор поставки № 99-10/2020 от 30.10.2020 г.

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя, а Покупатель принял товар согласно УПД №583 от 30.04.2021 г. на сумму 1 155 551,04 руб. и УПД №733 от 28.05.2021 г. на сумму 687 038,00 руб.

Истец ссылается на то, что до настоящего времени Покупателем не оплачен поставленный Товар, размер долга составляет 694 387 руб. 78 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, который подтверждает наличие задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.2 Договора в случае образования задолженности по оплате продукции после того, как Поставщиком была поставлена продукция, Покупатель уплачивает по требованию Поставщика неустойку в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 13.01.2022, согласно расчета истца, составляет 782 178 руб. 47 коп.

16.12.2021 г. Истцом направлена в адрес Ответчика претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства и размера предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 300 000 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 994 387 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки № 99-10/2020 от 30.10.2020, из них: 694 387 руб. 78 коп. – долг, 300 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 13.01.2022г.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КАЛУЖСКАЯ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "КАЛУГАГЛАВСНАБ" (248017, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, АЗАРОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОФИС 607, ОГРН: 1024001337623, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 4028001072) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВАПРОМ" (105062, ГОРОД МОСКВА, ПОДСОСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 2, ПОДВ/П/ОФ 0/3/1, ОГРН: 1177746872764, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 9709008581) 994 387 руб. 78 коп. задолженности по договору поставки № 99-10/2020 от 30.10.2020, из них: 694 387 руб. 78 коп. – долг, 300 000 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 13.01.2022, а также 27 766 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.