Дополнительное решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А63-11993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11993/2022
г. Ставрополь
06 февраля 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А63-11993/22 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Национальный топливно-энергетический комплекс», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к акционерному обществу «Энергоресурсы», Ставропольский край, ОГРН <***>, г.Ессентуки,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрации городского округа город-курорт Ессентуки, ОГРН <***>, г.Ессентуки, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки, ОГРН <***>, г. Ессентуки,

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 544 от 27.11.2017 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 в сумме 862 430,84 руб., задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 543 от 27.11.2017 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 в сумме 570 647,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.12.2022 в сумме 58 472,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 139 845,90 руб. за период с 02.12.2022 до момента фактического исполнения,

в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальный топливно-энергетический комплекс», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергоресурсы», Ставропольский край, г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 544 от 27.11.2017 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в сумме 436 075, 84 руб., задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 543 от 27.11.2017 за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в сумме 297 773,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 17.06.2022 в сумме 21 175,54 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 решение суда от 07.02.2023 отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальный топливно-энергетический комплекс», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2023 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А63-11993/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении истцом заявлено об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 1 433 078, 64 руб., в том числе по договору аренды нежилого помещения № 544 от 27.11.2017 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 в сумме 862 430,84 руб. и по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 543 от 27.11.2017 за период с 01.12.2021 по 31.10.2022 в сумме 570 647,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 361 032 руб. 48 коп. за период с 02.12.2022 и до момента фактического исполнения. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.12.2022 в сумме 58 472,73 руб. заявлен частичный отказ от иска.

К заявлению об уточнении требований приложен расчет процентов в сумме 361 032 руб. 48 коп. за период с 02.12.2022 по 11.11.2024.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11993/2022 от 28.12.2024 (изготовлено в полном объеме) приняты уточнения исковых требований. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальный топливно-энергетический комплекс», ОГРН <***>, г. Ставрополь, удовлетворены, с акционерного общества «Энергоресурсы», Ставропольский край, ОГРН <***>, г.Ессентуки, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальный топливно-энергетический комплекс», ОГРН <***>, г. Ставрополь, взыскана задолженность в размере 1 794 111 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 1 433 078 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 11.11.2024 в размере 361 032 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Указанное решение не вступило в законную силу.

Судом установлено, что при принятии решения не разрешено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.12.2022 в сумме 58 472,73 руб., от которых заявлен частичный отказ от иска.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Представитель АО «Энергоресурсы» в письменном ходатайстве просил провести судебное заседание, назначенное на 27.01.2025 в отсутствие своего представителя.

От Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судебное решение, вынесенное по итогам рассмотрения дела по существу, должно обладать таким качеством, как полнота. Судебный акт отвечает требованиям полноты, когда в нем содержатся мотивированные выводы по всем требованиям, адресованным суду лицами, участвующими в деле, а также отражено решение иных сопутствующих вопросов, которые суд обязан разрешить в силу прямого указания в законе.

В качестве способа исправления неполноты судебного решения Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность вынесения дополнительного решения.

Иными словами, возможность принятия по делу дополнительного решения, предусмотренная статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляет собой способ устранения нарушений, допущенных судом при принятии итогового судебного акта по делу.

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора выступало в том числе требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.12.2022 в сумме 58 472,73 руб., от которого заявлен отказ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном суде апелляционной инстанции. Данное право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ был заявлен письменно в судебном заседании 16.09.2024 и поддержан представителем в судебном заседании 12.11.2024.

Учитывая, что отказ истца от части требования не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает необходимым вынести дополнительное решение в части принятия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в этой части.

Выводы суда согласуются с судебной практикой (Дополнительное постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 № 02АП-5549/2022 по делу №А17-1709/2021; Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А56-63164/2017; Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 № 13АП-7981/2015 по делу № А56-79537/2013 и т.д.).

Руководствуясь статьями 49, 65, 150, 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А63-11993/2022.

Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «Национальный топливно-энергетический комплекс», ОГРН <***>, г. Ставрополь от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 01.12.2022 в сумме 58 472,73 руб. и производство по делу в этой части прекратить.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко