Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А27-13929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13929/2020
город Кемерово
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ФИО1, г. Кемерово

об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский каменный карьер»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский каменный карьер», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от истца, третьего лица ФИО2, представитель, доверенности от 14.01.2020, от 14.01.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский каменный карьер» (далее – Общество).

Иск мотивирован уклонением ответчика, как участника Общества с размером доли 0,16% уставного капитала от участия в общих собраниях участников, что препятствует принятию решения о внесении изменений в Устав Общества, в том числе по вопросу увеличения уставного капитала, размер которого не соответствует минимальному размеру, установленному законом.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, получившего определение о принятии искового заявления к производству, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

От третьего лица представлен отзыв на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.10.1999 создано общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский Каменный Карьер», ОГРН <***>, уставный капитал которого на момент его создания и момент рассмотрения настоящего спора составляет 7576 руб.

В состав участников Общества, в том числе, входит общество с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» (ОГРН <***>) с участием в размере доли 97,28% на момент рассмотрения спора, а также ФИО1 с размером доли 0,16% номинальной стоимостью доли 12 руб.

Пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что к таким нарушениям, в частности, могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

Основанием обращения истца в суд послужило неоднократное уклонение ответчика от обязанности участия в общих собраниях Общества, проводимых 22.01.2019, 26.02.2019 и 05.04.2019, в повестке каждого общего собрания поставлены вопросы утверждения устава общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский Каменный Карьер» в новой редакции и увеличение размера уставного капитала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества, изменения в который вносятся по решению общего собрания участников Общества.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, в том числе изменение размера уставного капитала общества.

В силу пункта 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по данным вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Подпунктом 2 пунктом 23.4 устава общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский Каменный Карьер» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы изменения устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества, при этом решение по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 23.4 принимаются всеми участниками Общества единогласно (пункт 23.22 Устава Общества).

Таким образом, является обязательным участие каждого участника Общества в общих собраниях, в повестку которых включены вопросы принятия устава в новой редакции и увеличение размера уставного капитала.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 в сроки, установленные уставом Общества, был уведомлен о месте, дате и времени проведения каждого собрания. Уведомление о собрании 22.01.2019 получено адресатом 04.01.2019, уведомления о проводимых собраниях 26.02.2019, 05.04.2019 не были получены адресатом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, уведомления о проводимых собраниях 26.02.2019, 05.04.2019 считается ответчиком полученными.

В положениях пункта 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации назван перечень обязанностей участников общества, в частности, участник обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа ФИО3 22.01.2019, 26.02.2019, 05.04.2019 удостоверены факты непринятия общими собраниями участников, проводимых 22.01.2019, 26.02.2019 и 05.04.2019 решений по вопросам утверждения устава в новой редакции и увеличение размера уставного капитала, в связи с отсутствием кворума.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом не установлено уважительных причин, по которым ФИО1 не принял участие в собраниях, проводимых для решения вопросов о приведении размера уставного капитала и устава Общества в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить ФИО1 из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский каменный карьер», ОГРН<***>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдорэкспорт» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова