Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А46-2717/2023

405/2023-106529(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

14 июня 2023 года А46-2717/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к председателю ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 о включении суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 лично, по устному ходатайству ФИО4 личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 12.12.2022 № 01-12/50302,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к председателю ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 о включении в промежуточный ликвидационный баланс требования ФИО2 в размере 447 242 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2023 настоящее исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-2717/2023. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве.

17.04.2023 в материалы дела поступил отзыв межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области.

В судебном заседании, состоявшемся 06.06.2023, истец заявленные требования поддержал. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил исковые требования следующим требованием, просит признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за № 227 ГРН 2235500053655 от 08.02.2023 года в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ОГРН <***>) о составлении промежуточного ликвидационного баланса данного юридического лица.

Уточнения приняты судом к рассмотрению. Третье лицо взыскалось относительно заявленных требований.


Копии определения суда от 25.04.2023, направленные заказным письмом по адресам ФИО3 (660007, г. Иркутск, п/о № 7, а/я 15; а также по адресу регистрации), возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО3 извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), явку представителей в судебные заседания не обеспечили, письменные отзывы на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

30.08.2022 Октябрьским районным судом города Омска вынесено решение в рамках дела № 2-2674/2022 о взыскании с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 447 242 руб. 12 коп., 7 672 руб. государственной пошлины.

Апелляционным определением Омского областного суда от 07.12.2022 решение Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2022 по делу № 2-2674/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» без удовлетворения.

Как указывает истец, 06.09.2022 Октябрьским районным судом города Омска был рассмотрен административный иск ЦБ РФ в лице Отделения по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ к КПК «СЦ «Золотой Фонд» и вынесено решение: ликвидировать КПК «СЦ «Золотой Фонд» <...>, и исключить сведения о нем из ЕГРЮЛ (решение вступило в законную силу 18.10.2022 г.)

08.02.2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении и направлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица и подачи заявление о ликвидации ЮЛ.

09.01.2023 года на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2022, выписан исполнительный лист ФС № 041697883 на сумму долга 447 242,12 рублей.

Исполнительный лист был направлен председателю ликвидационной комиссии ФИО3

14.01.2023 истец направил требование председателю ликвидационной комиссии ФИО3 о включении ФИО2 в реестр требований кредиторов и удовлетворении требований в размере 447 242, 12 рублей. К требованию прилагался исполнительный лист, копия вступившего в законную силу решения и копию апелляционного определения Омского областного суда.

Согласно истории отслеживания в приложении «Почта России», почтовое отправление прибыло в место вручения 19.01.2023 года, вручено адресату 07.02.2023 года.

До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Омска не исполнено,


что послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 – 64 ГК РФ.

Так, в силу требований статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Пунктом 3 статьи 62 ГК РФ предусматривается обязанность учредителей (участников) юридического лица или органа, принявших решение о ликвидации юридического лица, назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункт 4 статьи 62 Кодекса). Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Кодекса если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества


ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

Положениями пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица именуется завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование в связи с внесением сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из Решения Октябрьского районного суда города Омска следует, что 14.09.2015 истец вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» с целью передачи в пользование кооператива личных сбережений, о чем был выдан сертификат пайщика от 14.09.2015, а также внесена запись в реестр пайщиков № 701.

14.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № 12-000042 о передаче личных сбережений в пользование КПК со сроком возврата 14.09.2018 под 16 % годовых.

Во исполнение данного договора истцом была внесена сумма 430 000 руб. по квитанции к ПКО № 12-00000068 от 14.09.2017.

В соответствии с п. 1.2 договора, кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений.

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере 16% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений из расчета 365 дней в году до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооперативом.

В соответствии с п. 2.7 договора, начисленная на сбережения компенсация выплачивается в наличной денежной форме перечисляется на счет пайщика по указанным реквизитам, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую следующей дате за днем заключения настоящего договора.

07.06.2018 между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и истцом оформлен договор займа денежных средств № 12-000491 от 07.06.2018 на сумму 430 000 руб.

17.09.2018 с истцом был заключен договор займа денежных средств № 12-Ю00703 на сумму 350 000 руб. с ООО ФК «Деловые инвестиции».

Также судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что 24.06.2022 истец обращался к ответчику с претензией о возврате переданных личных сбережений.

Вместе с тем в нарушение условий договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ, выплата кооперативом в пользу истца внесенных последним денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-2396/2019 от 11.10.2019 требования ФИО2 в размере 447 249, 12 рублей включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции».

В отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» прекращено производство по делу о банкротстве.


На момент рассмотрения дела истцу денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» обязанности по возврату денежных средств в материалы настоящего дела не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При этом ФИО3 не мог не знать об обязанности по возврату денежных средств в пользу ФИО2, поскольку являлся участником КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

Публикация сведений о ликвидации не может считаться таким действием в смысле абзаца второго пункта 1 статьи 63 ГК РФ, поскольку из содержания данной нормы однозначно следует разделение обязанности по публикации и по выявлению кредиторов.

Соответственно, у ответчика, располагавшего информацией о наличии возможной кредиторской задолженности перед истцом, возникла обязанность по направлению истцу письменного уведомления о ликвидации общества и о возникновении у него в связи с этим права на заявление соответствующих требований, подлежащих, в случае их предъявления, включению в промежуточный и ликвидационный балансы КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Вместе с тем по смыслу приведенных положений гражданского законодательства, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, и целью деятельности ликвидатора или ликвидационной комиссии является выявление кредиторов должника (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). В соответствии с правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения – составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указывалось выше, задолженность КПК «СЦ «Золотой фонд» перед ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2022 по делу № 2-2674/2022.

Принимая во внимание, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ликвидатор не принял всех мер для надлежащего исполнения обязательств, суд приход к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать председателя ликвидационной комиссии кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО3 включить в промежуточный баланс кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» требование ФИО2 в размере 447 242 руб. 12 коп.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ за № 227 ГРН 2235500053655 от 08.02.2023 года в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ОГРН <***>) о составлении промежуточного ликвидационного баланса данного юридического лица.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Пантелеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:14:00Кому выдана Пантелеева Светлана Станиславовна