Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А51-18896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18896/2019
г. Владивосток
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» к Обществу с ограниченной ответственностью «Траектория» о взыскании 128 027 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Траектория» о взыскании 128 027 рублей 40 копеек, в том числе 70 541 рубля 40 копеек основного долга по оплате стоимости услуг, по возмещению расходов согласно заключенному сторонами договору транспортной экспедиции № 323302/19-ТЭ/С от 06.03.2019 (далее Договор) в соответствии со счетами истца № ВЛН-УНМЖ000279 от 17.05.2019, № ВЛН-УНМЖ000289 от 23.05.2019, № ВЛН-УНМЖ000312 от 31.05.2019, № ВЛН-УНМЖ000313 от 04.06.2019, № ВЛН-УНМЖ000393 от 08.07.2019, № ВЛН-УНМЖ000431 от 19.07.2019, № ВЛН-УНМЖк00141 от 26.07.2019, № ВЛН-УНМЖк00170 от 21.08.2019, № ВЛН-УНМЖ000648 от 08.10.2019, № ВЛН-УНМЖ000649 от 25.10.2019, № ВЛН-УНМЖ000650 от 26.11.2019, № ВЛН-УНМЖ000651 от 26.11.2019, 36 520 рублей начисленной в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг и расходов истца по Договору неустойки на основании п. 9.6 Договора, 20 966 рублей начисленного в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг и расходов истца по Договору штрафа в силу п. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

От истца в арбитражный суд телефонограммой поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Арбитражный суд определил в удовлетворении указанного ходатайства истца отказать, поскольку приведенное в ходатайстве обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий рассмотрению дела, в том числе не свидетельствует о наличии препятствий представлению истцом доказательств.

Из материалов дела следует, что 06.03.2019 истец и ответчик заключили договор транспортной экспедиции № 323302/19-ТЭ/С (Договор), согласно условиям которого истец обязался за вознаграждение, за счет и по поручению ответчика оказывать определенные Договором услуги, связанные с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных ответчиком, в том числе обязался осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика, организацию перевозок грузов, оказание услуг в области таможенного оформления грузов, предоставление контейнеров и/или вагонов в пользование, оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В целях Договора стороны установили, что основанием для оказания истцом услуг, выполнения работ по Договору, документом, определяющим объем оказываемых услуг является подписанная и заверенная печатью заявка ответчика (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 8.6 Договора ответчик обязан оплатить счет истца по Договору в течение трех банковских дней с момента его получения.

Как предусмотрено в п. 9.6 Договора, за несвоевременную оплату стоимости услуг и расходов истца по Договору ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от согласованной стоимости услуг и расходов за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.4 Договора споры по Договору подсудны арбитражному суду Приморского края.

В подтверждение обстоятельств исполнения Договора истец представил не оплаченные ответчиком счета № ВЛН-УНМЖ000279 от 17.05.2019, № ВЛН-УНМЖ000289 от 23.05.2019, № ВЛН-УНМЖ000312 от 31.05.2019, № ВЛН-УНМЖ000313 от 04.06.2019, № ВЛН-УНМЖ000393 от 08.07.2019, № ВЛН-УНМЖ000431 от 19.07.2019, № ВЛН-УНМЖк00141 от 26.07.2019, № ВЛН-УНМЖк00170 от 21.08.2019, № ВЛН-УНМЖ000648 от 08.10.2019, № ВЛН-УНМЖ000649 от 25.10.2019, № ВЛН-УНМЖ000650 от 26.11.2019, № ВЛН-УНМЖ000651 от 26.11.2019, а также оплаченный ответчиком платежным поручением № 183 от 24.10.2019 счет № ВЛН-УНМЖ000246 от 29.04.2019.

Фактически по своему предмету Договор является заключенным истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, договором транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Закона № 87-ФЗ.

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона № 87-ФЗ экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 4 Закона № 87-ФЗ, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» поручение экспедитору определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе. В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов (п. 1 ст. 10 Закона № 87-ФЗ).

Арбитражный суд полагает, что в отношении указанных в оплаченном ответчиком платежным поручением № 183 от 24.10.2019 счете истца № ВЛН-УНМЖ000246 от 29.04.2019 услуг и расходов между сторонами возникло предусмотренное Договором обязательство по оплате ответчиком истцу суммы этого счета, поскольку, несмотря на отсутствие адресованной истцу предусмотренной Договором заявки ответчика на оказание услуг, несение расходов по данному счету, а также несмотря на отсутствие доказательств фактического оказания таких услуг, несения таких расходов, обстоятельства наличия названного поручения, фактического исполнения Договора в данной части достаточно и достоверно подтверждается фактом оплаты ответчиком истцу названного счета платежным поручением № 183 от 24.10.2019 в полном объеме.

В связи с этим, поскольку в установленный Договором срок ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п. 8.6 Договора не оплатил истцу стоимость услуг, не возместил расходы истца согласно счету № ВЛН-УНМЖ000246 от 29.04.2019, истец в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, п. 9.6 Договора, п. 1 ст. 10 Закона № 87-ФЗ правомерно начислил на сумму названного счета и предъявил к взысканию по настоящему делу 22 121 рубль неустойки, 13 913 рублей штрафа, предъявленные по настоящему делу в данной части исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, в нарушение приведенных норм закона и условий Договора доказательства, достаточно и достоверно подтверждающие обстоятельства фактического оказания истцом услуг, выполнения работ, несения расходов на спорную сумму основного долга, за исключением суммы счета № ВЛН-УНМЖ000246 от 29.04.2019, во исполнение Договора, именно на основании заявки, поручения ответчика, в соответствии с волеизъявлением ответчика, истцом в материалы настоящего дела не представлены.

Так, арбитражному суду не представлены направленные истцу заявки, поручения ответчика на оказание услуг, несение расходов по Договору в приведенных истцом суммах основанного долга, помимо суммы счета № ВЛН-УНМЖ000246 от 29.04.2019, доказательствами по делу не подтверждается то обстоятельство, что оказание таких услуг, несение таких расходов было фактически осуществлено во исполнение соответствующего волеизъявления ответчика, было необходимо для достижения целей исполнения Договора.

При таких условиях предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования в остальной части расцениваются арбитражным судом в качестве незаконных, необоснованных и удовлетворению не подлежат.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п. 10.4 Договора.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной истцом по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траектория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» 37 396 (тридцать семь тысяч триста девяносто шесть) рублей 74 копейки, в том числе 22 121 рубль неустойки, 13 913 рублей штрафа, 1 362 рубля 74 копейки расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» из федерального бюджета 2 359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 18459 от 27.08.2019 на сумму 7 200 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.