Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А31-2394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2394/2018
г. Кострома
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хорошие окна" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Управление административными зданиями" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78526 рублей 71 копейка,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.09.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошие окна" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Управление административными зданиями" о взыскании 78526 рублей 71 копейка пени.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Хорошие окна" (подрядчик) и муниципальным казенным учреждением города Костромы "Управление административными зданиями" (заказчик) заключен муниципальный контракт № 2015.246607 на выполнение работ по замене оконных блоков в административном здании по адресу: <...> (3, 4 этаж).

Цена контракта составляет 994919 рублей 91 копейка (п. 2.1 контракта).

Согласно п. 2.7 контракта в течение 15 банковских дней с момента подписания контракта и выставления подрядчиком счета подрядчику перечисляется авансовый платеж в размере 30 % от цены контракта.

Окончательный расчёт производится в течение 15 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (п. 2.8 контракта).

Пунктом 8.5 контракта за просрочку заказчиком исполнения обязательств по контракту предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение контракта истец выполнил работы на сумму 994919 рублей 91 копейка, о чём сторонами без разногласий подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 02.09.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 02.09.2015.

Оплата выполненных работ была произведена ответчиком несвоевременно.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки в размере 78526 рублей 71 копейка пени за период с 01.04.2016 по 04.12.2016 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде неустойки, под которой в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренная статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма соглашения о неустойке была сторонами соблюдена.

Проверив расчет неустойки, суд считает его неверным.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно решению Совета директоров Банка России от 14.09.2018, начиная с 17.09.2018, ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,5 процента годовых.

В связи с этим судом произведен перерасчет неустойки с применением ставки 7,5 процента годовых, согласно расчета суда, размер неустойки составит 61685 рублей 35 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в этой части.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Управление административными зданиями», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хорошие окна», с. Новая Усадьба Комсомольского района Ивановской области, 61685 рублей 35 копеек пени, 144 рубля 57 копеек почтовых расходов, 2481 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин