Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А03-4883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-4883/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад «Солнышко» села Шипуново Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1А.1Р.17М.В. от «27» января 2017 года за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно в размере 29 705 рублей 00 копеек; задолженности по муниципальному контракту № 1А.1Р.17М.В. от «09» января 2018 года за январь 2018г. включительно в размере 3 049 рублей 59 копеек, пени в размере 2 096 руб. 36 коп., начисленные за период с «10» сентября 2017 года по «22» февраля 2018 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды, за август 2017г. - январь 2018г.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности от 01.03.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению-Детский сад «Солнышко» села Шипуново Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее – ответчик, МБДОУ ЛС «Солнышко»), о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1А.1Р.17М.В. от «27» января 2017 года за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г. включительно в размере 29 705 рублей 00 копеек (далее – Контракт от 27.01.2017); задолженности по муниципальному контракту № 1А.1Р.17М.В. от «09» января 2018 года за январь 2018г. (далее – Котракт от 09.01.2018), включительно в размере 3 049 рублей 59 копеек, пени в размере 2 096 руб. 36 коп., начисленные за период с «10» сентября 2017 года по «22» февраля 2018 года в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды, за август 2017г. - январь 2018г.

Исковые требования обоснованы статьями 8,39,310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контрактам, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 29.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).

Опредеделением суда от 21.05.2018 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначеним предварительного судебного заседании на 20.06.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в поярдке ст. 156 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

От истца до судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований в части расчета пени, которым просил взыскать 29 705 руб. основного долга по Контракту от 27.01.2017 за период с августа по декабрь 2017 г. включительно, 3 049 руб. 59 коп. основного долга по контракту от 09.01.2018 за январь 2018г. включительно, пени в размере 1 992 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.09.2017 по 22.02.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды, за август 2017 - январь 2018.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, суд в порядке ст. 49 Апк РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Протокольным определением суд в поярдке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, учитыая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушал представителей истца, исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком, представляющим интересы ООО «Управление водопроводов» на основании агентского договора от 31.08.2015 №1 А. и МБДОУ ДС «Солнышко» контракт от 27.01.2017 г.

Согласно п. 1 контракта от 27.01.2017 г. истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленною качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых нм приборов учета.

Разделом 3 контракта от 27.01.2017 г. установлены сроки и порядок оплаты по контракту.

В силу пункта 7 контракта от 27.01.2017 г., расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную холодную поду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании п. 44 контракта от 27,01.2017 г., его действие распространяется на период с 01.01.2017г. до 31.12.2017, а в части расчетов до их полного исполнения.

Во исполнение условий контракта от 27.01.2017 г. истец за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года поставил ответчику холодную питьевую воду иа сумму 29 705 руб. 00 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- универсальный передаточный документ № 4970 от 17.08.2017г.;

- универсальный передаточный документ № 5379 от 31,08.2017г.;

- универсальный передаточный документ № 6122 от 30.09.2017г.;

- универсальный передаточный документ № 695S ог 31.10.2017г.;

- универсальный передаточный документ № 7439 от 30.1 1,2017г,;

- универсальный передаточный документ № 8756 от 3 1.1 2.2017 г.

Ответчик оплату поставленной холодной питьевой воды за период с августа 2017 года по декабрь 2017 года не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по контракту в размере 29 705 руб. 00 коп.

Кроме того, между ООО «Сбытсервис», представляющим интересы ООО «Управление водопроводов» на основании агентского договора от 31.08.2015 №1А, и МБДОУ ДС «Солнышко» заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения от 09.01.2018.

Согласно п. 1 контракта от 09.01.2018 г, истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Разделом 3 контракта от 09.01.2018 г. установлены сроки и порядок оплаты по контракту.

В силу пункта 7 контракта от 09.01.2018 г., расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную холодную воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента Организации водопроводно-канализационного хозяйства.

На основании п. 44 контракта от 09.01.2018 г., его действие распространяется на период с 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г., а в части расчетов до их полного исполнения.

Во исполнение условий контракта от 09.01.2018 истец за январь 2018 года поставил ответчику холодную питьевую воду на сумму 3 049 руб. 59 копеек, что подтверждается следующим универсальным передаточным документом:

- универсальный передаточный документ № 372 от 31.01.2018 г.

Ответчик оплату поставленной холодной питьевой воды за январь 2018 года не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по контракту в размере 3 049 руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец почтой направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2017 № 38 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 22.08.2017(уведомление №65839009097868). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленной воды послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 №41б-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность по контракту от 27.01.2017 за период с августа по декабрь 2017 включительно в размере 29 705 руб., а также по котракту от 09.01.2018 за январь 2018 в размере 3 049 руб. 59 коп. подтверждена материалами дела. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе контрактом, универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно исковых требований и доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания долга за период с августа по декабрь 2017 включительно в размере 29 705 руб. и в январе 2018 в размере 3 049 руб. 59 коп.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.201 1 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки (1/130) рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде («Обзоре судебной практикВерховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Поскольку ответчиком, в установленный договором срок, обязательства по оплате поставленной воды не исполнены, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416~ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25 %, истцом были начислены пени в размере 1 992 рублей 09 копеек за период с 12.09.2017 по 22.02.2018г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурса за период с августа 2017 по январь 2018 года.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания пени в размере 1 992 руб. 09 коп. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., в связи с чем, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад «Солнышко» села Шипуново Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 705 руб. основного долга по муниципальному контракту № 1А.1Р.17М.В. от 27.01.2017 за период с августа по декабрь 2017 г. включительно, 3 049 руб. 59 коп. основного долга по муниципальному контракту № 1А.1Р.17М.В. от 09.01.2018 за январь 2018г. включительно, пени в размере 1 992 руб. 09 коп., начисленные за период с 12.09.2017 по 22.02.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды, за август 2017 - январь 2018, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья А.В. Городов