Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А56-101258/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

                            Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-101258/2024
24 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГОРОД" (адрес:  Россия 115114, Москва, Москва, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 16, ЭТАЖ 9, ПОМ I, КОМН.28А, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСИНВЕСТ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КУЛЬТУРЫ, Д. 44, К. 2 ЛИТЕР Н, ПОМЕЩ. 20, ОГРН:  <***>)

о взыскании 122 817,44 руб.

установил:

ООО "СТРОЙ-ГОРОД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУСТРАНСИНВЕСТ" о взыскании 100000 р. задолженности и 22817,44 р. процентов по договору купли-продажи, в т,ч, с начислением до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 23.10.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства  без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв  на заявленные требования. Лицам, участвующим  в дела, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом  извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.         

Ответчик возражений на иск не представил.


В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть  решения вынесена 13 декабря 2024 года.

В связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-коммуникационной сети Интернет в режиме  ограниченного доступа,  арбитражный суд установил следующее.

В 2022 году между ООО «РУСТРАНСИНВЕСТ» (ООО «РТИ», «Ответчик», «Продавец») и ООО «СТРОЙ ГОРОД» («Истец», «Покупатель») велись переговоры о приобретении автомобиля имеющегося в распоряжении ООО «РТИ».

 01.11.2022 г. по результатам переговоров ООО «РТИ» (далее – «Продавец») в адрес ООО «СТРОЙ-ГОРОД» (далее – «Покупатель») был выставлен счет №1949 со следующим назначением платежа: «Обеспечительный платеж Договора купли-продажи транспортного средства Легковой BMW 530d xDrive» на сумму 100 000,00 рублей. Платежным поручением №819 от 01.11.2022 г. ООО «СТРОЙ-ГОРОД» была произведена оплата в размере 100 000,00 рублей на расчетный счет Продавца.

После получения данного обеспечительного платежа от ООО «РТИ» договор для его подписания в ООО «СТРОЙ-ГОРОД» не передавался.

Таким образом, Договор купли-продажи транспортного средства Легковой BMW 530d xDrive считается заключенным с даты акцепта Истцом условий договора, выраженного в совершении оплаты по выставленного счету.

По условиям устной договоренности, которая должна была быть зафиксирована в Договоре, срок поставки автомобиля составлял 1 месяц с даты получения предоплаты.

Какие-либо действия со стороны Ответчика, как по выставлению счета на доплату, так и по передачи данного автомобиля ООО «СТРОЙ-ГОРОД» не предпринимались.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

 Принимая во внимание, что договор в адрес Истца не направлялся, у Истца отсутствует письменное соглашение о сроке передаче транспортного средства, однако учитывая,  что с момента оплаты (01.11.2022 г.) по дату подачи искового заявления прошло почти 2 года, такой срок в любом случае считается истекшим, а Продавец считается нарушившим срок передачи предоплаченного автомобиля.

В связи с непередачей автомобиля Истец 24.05.2024 г. обратился к Ответчику с требованием о возврате уплаченной за непоставленный автомобиль денежной суммы.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления требования о выплате суммы задолженности и процентов Ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Частью 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что до настоящего момента со стороны ООО «РТИ» не предпринималось никаких действий по заключению указанного договора и передаче определенного транспортного средства Покупателю, сумма в размере 100 000,00 рублей подлежит взысканию С ООО «СТРОЙ-ГОРОД».

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая отсутствия намерения Ответчика по передаче предоплаченного автомобиля, проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой оплаты до момента выплаты суммы основного долга, то есть с 02.11.2022 г.

 По состоянию на 25 апреля 2024 года размер процентов за пользование денежными средствами начисленных за период с 01 ноября 2022 года по 25 апреля 2024 года, составляет 22 817,44 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

На основании статей 106, 110, 112 АПК РФ удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере 20 000,00 руб., поскольку факт несения расходов подтвержден документально. Размер не завышен.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                               решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСТРАНСИНВЕСТ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КУЛЬТУРЫ, Д. 44, К. 2 ЛИТЕР Н, ПОМЕЩ. 20, ОГРН:  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГОРОД" (адрес:  Россия 115114, Москва, Москва, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 16, ЭТАЖ 9, ПОМ I, КОМН.28А, ОГРН: <***>) 100 000,00 руб. задолженности, 22 817,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 16.09.2024; проценты на сумму долга, подлежащие начислению в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 17.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства по выплате суммы основного долга; 20 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 11 141,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                          Кузнецов М.В.