Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А56-151078/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151078/2018
23 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 314784714300420, ИНН 253600375371

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" (198096, Санкт-Петербург, улица Портовая, дом 15, литер Б, помещение 1Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 198 933 руб. 37 коп., в том числе 190 000 руб. задолженности по договору на перевозку от 28.06.2018 по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом,8 933 руб. 37 коп. . процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 04.04.2019, в также 34 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 7 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

- от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 27.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" (далее – ООО "Транскомплекс", Общество) о взыскании 243 743 руб. 81 коп., в том числе 206 000 руб. задолженности по договору на перевозку от 28.06.2018 по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 3 743 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 06.10.2018, в также 34 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 7 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание на 22.04.2019 на 14 час. 30 мин., судебное разбирательство на 22.04.2019 на 14 час. 35 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее заседание не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера иска, просил взыскать с ответчика 198 933 руб. 37 коп., в том числе 190 000 руб. задолженности по договору на перевозку от 28.06.2018 по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом,8 933 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 04.04.2019, в также 34 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 7 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения истца приняты судом по правилам статьи 49 АПК РФ.

Признав дело подготовленным, суд с согласия представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным истцом в дело документам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июня 2018 года между ООО "Транскомплекс" и Предпринимателем заключен договор на перевозку (далее - договор), по условиям которого истец обязуется осуществить по заявкам ответчика перевозку грузов автомобильным транспортом, а ответчик - оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1., 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.2 договора истец исполнил принятые обязательства, на основании заявок ответчика обеспечил подачу транспортных средств в установленное время и место, осуществил перевозку в срок и по адресу, указанному ответчиком, а также направил Обществу акты приема-передачи услуг и счета на оплату.

Общество по факту оказанных Предпринимателем услуг претензий по объему, качеству и срокам не заявило.

Факт оказания ответчику обусловленных договором услуг подтверждается:

- транспортной накладной, двусторонним актом №53 от 24 августа 2018 года, счетом на оплату №53 от 24 августа 2018 года (заявкой на сумму 12 000 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №52 от 22 августа 2018 года, счетом на оплату №52 от 22 августа 2018 года (заявкой на сумму 16 000 руб.).

- транспортной накладной, двусторонним актом №49 от 16 августа 2018 года, счетом на оплату №49 от 16 августа 2018 года (заявкой на сумму 23 500 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №47 от 14 августа 2018 года, счетом на оплату №47 от 14 августа 2018 года (заявкой на сумму 18 500 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №45 от 09 августа 2018 года, счетом на оплату №45 от 09 августа 2018 года (заявками на сумму 34 500 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №43 от 06 августа 2018 года, счетом на оплату №43 от 06 августа 2018 года (заявкой на сумму 13 000 руб.) (была оплачена 05.10.2018).

- транспортной накладной, двусторонним актом №42 от 05 августа 2018 года, счетом на оплату №42 от 05 августа 2018 года (заявкой на сумму 17 000 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №41 от 03 августа 2018 года, счетом на оплату №41 от 03 августа 2018 года (заявкой на сумму 16 000 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №40 от 02 августа 2018 года, счетом на оплату №40 от 02 августа 2018 года (заявкой на сумму 13 000 руб.) (была оплачена 05.10.2018).

- транспортной накладной, двусторонним актом №39 от 31 июля 2018 года, счетом на оплату №39 от 31 июля 2018 года (заявкой на сумму 16 000 руб.). (была оплачена 22.01.2019);

- транспортной накладной, двусторонним актом №38 от 30 июля 2018 года, счетом на оплату №38 от 30 июля 2018 года (заявкой на сумму 18 500 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №35 от 25 июля 2018 года, счетом на оплату №35 от 25 июля 2018 года (заявкой на сумму 18 000 руб.);

- транспортной накладной, двусторонним актом №34 от 24 июля 2018 года, счетом на оплату №34 от 24 июля 2018 года (заявкой на сумму 16 000 руб.);

Всего было оказано ответчику услуг на общую сумму 232 000 руб. , из них оплачено по актам от 05.10.2018 года № 43 и №40, задолженность составила 206 000 руб.

Исходя из положений п. 6 счета, акты выполненных работ подлежат оплате в 30-дневный срок с момента получения счета

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 29 сентября 2018г. по почте направлена претензия, которая была возвращена органом связи в связи с истечением срока хранения.

Неудовлетворение требований истца послужило последнему основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

После предъявления иска в суд 22 января 2019 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 16 000 руб. за оплату транспортных услуг по счёту №39 от 31.07.2018 года, в связи с чем, по состоянию на дату заседания задолженность составила 190 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по перевозке в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности заявками на перевозку, транспортными накладными, счетами-фактурами, актами, подписанными сторонами в двустороннем порядке, ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дел не представлены, исковые требования истца в части основного долга следует признать обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 24.08.2018 по 04.04.2019 в сумме 8 933 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - Постановление), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве подтверждения расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.09.2018, расписка в получении денежных средств от 28.09.2018, платежное поручение № 35 от 26.11.2018. Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд с учетом сложности дела, проделанной представителем работы, считает разумной сумму судебных расходов в размере 34 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 198 933 руб. 37 коп., в том числе 190 000 руб. задолженности по договору на перевозку от 28.06.2018 по оплате оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, 8 933 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2018 по 04.04.2019, в также 34 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 7 875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.