Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А74-21105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-21105/2018
24 апреля 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю.Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий ответчика по неперечислению профсоюзных взносов на счет истца незаконными,

о взыскании 116 364 руб. 38 коп.,

в отсутствие лиц, участвующим в деле (до перерыва),

при участии в судебном заседании представителя ответчика (после перерыва) - ФИО2 на основании доверенности от 01.02.2019.

Хакасская республиканская организация Профсоюза работников здравоохранения РФ обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» о признании действия ответчика по неперечислению профсоюзных взносов незаконными, о взыскании 116 364 руб. 38 коп., в том числе 110 152 руб. 37 коп. задолженности по профсоюзным взносам, 6212 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 01.07.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.12.2018 дело рассматривается в порядке упрощённого производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признал наличие задолженности в размере 17 542 руб. 37коп., в отношении остальной части требований истца возражал.

На основании определения суда от 20.02.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.04.2019 объявлялся перерыв до 17.04.2019.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от требования в части признания действия ответчика по неперечислению профсоюзных взносов на свет истца незаконными.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, реестр лиц, получивших лечение в санаторно-курортном учреждении ОАО «Курорт «Озеро Шира» на основании соглашения за период с 01.03.2017 по 29.12.2017, соглашение от 01.02.2019 о расторжении соглашения № 01 о взаимодействии от 22.12.2016, подписанное только со стороны ОАО «Курорт «Озеро Шира».

В ранее направленном отзыве указывал на то, что истцом не учтено, что между сторонами заключен договор №41 от 14.05.2018,

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о признании действия ответчика по неперечислению профсоюзных взносов незаконными, в связи с отказом истца от иска и принятием его арбитражным судом по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Отказ от данного иска не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других третьих лиц.

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как указывает истец, профсоюзная организация создана на предприятии в 1947 году. Члены профсоюза написали заявления об удержании профсоюзных взносов из заработной платы.

Соглашением №01 о взаимозачете от 22.12.2016 ХРО профсоюза работников здравоохранения РФ и ОАО «Курорт «Озеро Шира» стороны договорились, что ОАО «Курорт «Озеро Шира» предоставляет скидку 15% для членов профсоюза на приобретение санаторно-курортных путевок (с лечением) в течение 2017 года от стоимости путевок, согласно приложению №1, из которой 10% идет в счет погашения имеющейся задолженности по профсоюзным взносам, а 5% - это расходы ОАО «Курорт «Озеро Шира».

Согласно пункту 1.1 соглашения ОАО «Курорт «Озеро Шира» имеет задолженность перед ХРО профсоюза работников здравоохранения РФ по профсоюзным взносам по состоянию на 01.12.2016 , согласно акту - справки в сумме 92 487 руб. 73 коп.

14.05.2018 между ХРО профсоюза работников здравоохранения РФ (заказчик) и ОАО «Курорт «Озеро Шира» (исполнитель) заключен договор №41, предметом договора является обеспечение заказчика оздоровительными путевками в ОАО «Курорт «Озеро Шира» для размещения в двухместных номерах спального корпуса №3 в период с июня по август 2018 года на льготных условиях, согласно заявке.

Между сторонами подписаны: акт – справка по удержанию и перечислению членских профсоюзных взносов за 2017 год по ОАО «Курорт «Озеро Шира», из которой усматривается задолженность на 31.12.2017 года: Профкому – 13 952 руб. 30 коп., Рескому профсоюза – 96 302 руб. 36 коп.; акт – справка по состоянию на 01.07.2018, из которой усматривается задолженность за 1 полугодие 2018 года: Профкому – 19 473 руб. 75 коп., Рескому профсоюза – 110 152 руб. 37 коп.

В связи с возникновением задолженности по профсоюзным взносам в адрес ответчика была направлена претензия от 29.10.2018 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужил поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Определением арбитражного суда от 25.12.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-10112/2015 от 26.10.2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» введена процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регламентирован особый порядок предъявления к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, требований по денежным обязательствам (обязательным платежам), за исключением текущих платежей.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

С учетом изложенного, заявленные требования относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», профсоюз - это добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьей 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель обязан ежемесячно бесплатно перечислять на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы этих работников согласно коллективному договору. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.

Таким образом, членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены двусторонние акты – справки, из которых следует, что задолженность по профсоюзным взносам составляет 110 152 руб. 37 коп. Содержание и обстоятельства подписания актов - справок ответчиком не оспорены, наличие указанной в нем задолженности документально не опровергнуто.

Таким образом, факт неисполненного ответчиком обязательства перечислять на счет профсоюзной организации членских профсоюзных взносов и заявленный размер задолженности подтверждены материалами дела.

Также истец просит взыскать с ответчика 6212 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признал его неверным, по расчету суда размер процентов составил 6242 руб. 94 коп.:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

96 302,36

31.12.2017

11.02.2018

43

7,75%

365

879,25

96 302,36

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

831,10

96 302,36

26.03.2018

01.07.2018

98

7,25%

365

1874,60

Итого:

183

7,42%

3584,95

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

110 152,37

02.07.2018

16.09.2018

77

7,25%

365

1684,73

110 152,37

17.09.2018

29.10.2018

43

7,50%

365

973,26

Итого:

120

7,34%

2657,99

Однако истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании процентов в меньшем размере. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 6212 руб. 01 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 116 364 руб. 38 коп., в том числе 110 152 руб. 37 коп. задолженности, 6212 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не учтены: соглашение №01 о взаимозачете от 22.12.2016, договор №41 от 14.05.2018, поскольку опровергаются представленными доказательствами.

Представленное ответчиком в судебном заседании 17.04.2018 соглашение от 01.02.2019 о расторжении соглашения № 01 о взаимодействии от 22.12.2016 не может считаться надлежащим доказательством, поскольку оно не подписано ХРО Профсоюза работников здравоохранения РФ.

Государственная пошлина по делу составляет 4491 руб., уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №146 от 25.10.2018, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 166-171, 174, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения РФ от иска в части требований к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» о признании действий ответчика по неперечислению профсоюзных взносов на счет истца незаконными и прекратить производство по делу №А74-21105/2018 в указанной части.

2. Удовлетворить иск:

взыскать с открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» в пользу Хакасской республиканской организации Профсоюза работников здравоохранения РФ 116 364 (сто шестнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 38 коп., в том числе 110 152 руб. 37 коп. задолженности, 6 212 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению №146 от 25.10.2018

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь