Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А83-3744/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«18» октября 2018 года Дело № А83-3744/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2018 Полный текст решения изготовлен 18.10.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий Черноморье» к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» о взыскании,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 931 от 14.05.2018; от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать задолженность по пене в сумме 3 292,85 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2016 между Федеральным государственным казенным учреждением «Санаторий «Черноморье» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (далее - Ответчик) по итогам проведения запроса котировок был заключен государственный контракт на проведение подрядных работ по капитальному ремонту покрытия кровли № 319к (далее - контракт).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истец Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий «Черноморье» ФСБ Российской Федерации изменил свое наименование на Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий «Черноморье», о чем согласно части 4 статьи 124 АПК РФ указывается в судебном акте.

Согласно статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 3.2 контракта и пункта 4 технического задания (приложение № 1 к контракту) Истцом были установлены сроки оказания услуг - с момента заключения контракта до 10.12.2016.

Однако Ответчик исполнил свои обязательства по контракту выполнил не в полном объеме, по проведению подрядных работ по капитальному ремонту покрытия кровли, тем самым нарушив условия, предусмотренные контрактом.

Истцом была направлена претензия о нарушении исполнения условий контракта (исх. № 2424 от 12.12.2016), в которой Истец предоставил срок на устранение нарушений условий контракта до 20.12.2016 с информацией о том, что в случае просрочки исполнения обязательств Ответчик обязан оплатить пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Взыскание пени осуществляется в соответствии с пунктом 8.16 контракта, согласно которого взыскание штрафа и пени, предусмотренных пунктами 8.8, 8.9, 8.12, 8.13, настоящего контракта производится путем их удержания из сумм, подлежащих оплате за оказанные услуги (то есть оплата контракта осуществляется путем выплаты Подрядчиком суммы, предусмотренной контрактом, уменьшенной на сумму неустойки (пеней, штрафов).

21.12.2016 Истцом была осуществлена приемка выполненных работ по Контракту, в результате которой было установлено, что работы Ответчиком выполнены не в полном объеме, документы на выполненные в срок работы не предоставлены, в установленный дополнительный срок нарушения Ответчиком не устранены.

21.12.2016 в связи с окончанием текущего финансового года Заказчиком было принято решение о приеме и оплате фактически выполненных и принятых работ по Акту приема выполненных работ от 20.12.2016 в сумме 374 270,61 руб., что подтверждается справкой от 23.07.2018.

21.12.2016 Истец принял решение о расторжении Контракта в связи с односторонним отказом Истца от исполнения Контракта и направил его в адрес Ответчика, что подтверждается копией журнала, почтовой квитанцией от 24.12.2016, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

03.02.2017 в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных

условиями Контракта, в соответствии с п.п. 8.12, 8.13, 8.14 Контракта Истцом была направлена претензия (требование) об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 4 390,46 руб.

В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ № 3 (2016 год) и Постановлением Президиума ВС РФ от 28.08.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд должен применять размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на момент вынесения судебного решения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 «О применении с 01.01.2016 ключевой ставки Банка России» установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Судом проверен расчет пени, признан верным.

Формула Расчёт Результат

К = ДП÷ДК × 100%

= 10÷50 × 100%

= 20,00% (К* = 0.01)

Cцб = К* × Ставка ЦБ

= 0.01 × 7.5%

= 0.075%

C = Cцб × ДП

= 0.075% × 10

= 0.0075

П = (Ц - В) × C

= (439 046,14 - 0,00) × 0.0075

= 3 292,85 р.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате пени, начисленной за ненадлежащее исполнение условий контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком не заявлено возражений относительно искового заявления.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в бюджет, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного, а также рруководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Санаторий Черноморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пеню в размере 3 292,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский