Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А12-7172/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» февраля 2018 г.

Дело №А12- 7172/2016

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018 года

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мойсеева Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО СК «Росгосстрах» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2016г. по делу №А12-7172/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика (заявителя) – ФИО1, доверенность №362-Д от 09.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2016 принятого в порядке упрощенного производства, с публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) взыскана величина утраты товарной стоимости в размере 23528,57 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., судебные расходы по направлению претензии на сумму 500 руб., по оплате государственной пошлины на сумму 2000 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб. В остальной части взыскания судебных расходов отказано.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

26.01.2018 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам указано на то, что 16 октября 2017 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-414/2017 был вынесен приговор, в котором ФИО2 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 08 месяцев (условно). Центральным районным судом г. Волгограда установлено и отражено в приговоре, что ДТП от 10 декабря 2015 г. у дома №30 по пр. Университетский г. Волгограда между автомобилем Hyunday Santa Fe, г/н <***> находящимся под управлением ФИО2, и автомобилем ВАЗ 321011, г/н <***> сфальсифицировано.

Указанный приговор суда не оспаривался и вступил в законную силу 27 октября 2017 года, что подтверждается соответствующей отметкой на судебном акте.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании поддержало заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения от 19.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. Истец в судебное заседание не явился, позицию по заявлению в суд не представил.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19 апреля 2016 года удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2016 года по делу №А12-7172/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 13 марта 2018 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.

7-й Гвардейской, 2, каб. 542.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева