Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-113403/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113403/20-118-875
г. Москва
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Министерству обороны России

о взыскании расходов на хранение самолета, переданного по директиве в/ч 52676 от 16.09.1987 №123/4/01089, в/ч 73801 от 23.09.1987 №131/0248, в размере 7315747,86 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 по дов. № 3 от 20.06.2020 г. (диплом РВ № 300648 от 13.06.1988 г.),

от ответчика: ФИО4 по дов. № 207/5/д/48 от 25.11.2020 г. (диплом КЗ № 83844 № 979/9 от 05.07.2012 г.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» обратилось с иском о взыскании с Министерства обороны России расходов на хранение самолета, переданного по директиве в/ч 52676 от 16.09.1987 №123/4/01089, в/ч 73801 от 23.09.1987 №131/0248, в размере 7315747,86 руб.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Конструкторское бюро автоматических систем» (Министерства промышленности и торговли).

ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» передало истцу объекты, неподлежащие приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «Конструкторское бюро автоматических систем», в том числе самолет АН-72 РНФИ В 14630000127, что подтверждается передаточным актом от 21.01.2012.

Данный самолет АН-72 с заводским номером 36572040563 является имуществом Министерства обороны Российской Федерации.

ФГУП «Конструкторское бюро автоматических систем» получило самолет согласно директивы в/ч 52676 от 16.09.1987 № 123/4/01089, наряда в/ч 73801 от 23.09.1987 № 131/02846 для разработки внутрифюзеляжного авиационного прибора в рамках ОКР «Апартамент» (ОКР «Офис») по договору с в/ч 25966-Р. После завершения выполнения ОКР в 1996 самолет оставлен на хранение в ФГУП «Конструкторское бюро автоматических систем».

Мероприятия по обеспечению сохранности самолета, его содержанию с момента приватизации лежат на ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 по делу № А55-2460/2016 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

В настоящее время финансовое состояние ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» не позволяет далее обеспечивать мероприятия по сохранности самолета и его содержанию.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Самолёт АН-72 передан в 1987 году ФГУП «КБАС» по акту приема-передачи самолета от 17.12.1987.

Самолет после завершения работ должен быть возвращен Министерству обороны Российской Федерации.

Во исполнение директивы Главного штаба ВВС от 24.05.2010 № 665/3/2523 с целью выполнения Федеральной целевой программы «Промышленная утилизация вооружения и военной техники в 2005-2010 самолет АН-72 с необходимым для эксплуатации имуществом, документацией и агрегатами съемного вооружения подлежит передаче войсковой части 15565 в соответствие с последним приемо-сдаточным актом.

С целью обеспечения сохранности самолета предложено заключить договор возмездного хранения самолета после его приемки специалистами в/ч 15565.

Однако указанный договор возмездного хранения самолета не заключен.

При этом, истцом за период с 2017 г. по 2019 г. оказывались услуги по хранению самолета. С целью подтверждения несения расходов на хранение и содержание имущества ответчика, самолета АН-72 РНФИ В 146300000127 с заводским номером 36572042563, год изготовления 1987, истцом представлены: налоговые декларации по земельному налогу; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за спорный период; акты выполненных работ; расчетные листы по заработной плате; копии штатного расписания; договоры про оказанию охранных услуг.

Из представленного истцом расчета убытков следует, что в её состав входят следующие расходы: фонд оплаты труда в размере 2 579 788,38 руб., ресурсное снабжение в размере 65 477,96 руб., материально-техническое обеспечение в размере 89 696,70 руб., услуги охраны в размере 2 560 000,04 руб., земельный налог в размере 1 162 879,06 руб. и накладные расходы в размере 395 905,72 руб.

Общий размер понесенных истцом расходов составляет 7 315 747,86 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возмещения убытков, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на, что между истцом и ответчиком не заключался государственный контракт на хранение самолета в порядке, установленном федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе с сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Истец ненадлежащим образом хранил самолет (на открытой площадке, подвергаясь воздействию внешней среды). Представленные истцом документы не позволяют определить стоимость заявленных расходов к хранению именно самолета Ан-72 зав. №36572040563.

По мнению ответчика, истец не доказал полного состава убытков в порядке ст.15 ГК РФ.

Данные доводы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец при взыскании убытков должен доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств или факта совершения противоправного деяния; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств либо противоправными действиями ответчика; размер убытков (реальных и упущенной выгоды).

Доводы ответчика о незаконности требований истца по возмещению расходов на хранение при отсутствии между сторонами заключённого договора несостоятельны.

Исковые требования ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» основаны на взыскании с ответчика реально понесенных расходов на хранение ввиду передачи спорного самолета по директиве в/ч 52676 от 16.09.1987 № 123/4/01089, наряд в/ч 73801 от 23.09.1987 № 131/02846. Истцом заявлены убытки в порядке ст.15 ГК РФ, при несении которых, незаключение договора между сторонами не является безусловным основанием для их невозмещения.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о приемке самолета Ан-72 зав. №36572040563 или его передислокации.

Данные требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием об осуществлении приемки и передислокации самолета с территории истца.

Дополнительным решением от 25.09.2019 по делу №А40-241330/17-60-2143 исковые требования ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» в указанной части удовлетворены.

При этом, решение суда Министерством обороны России до настоящего времени не исполнено. Самолет по настоящее время находится на территории ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем».

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчик своим бездействием самостоятельно увеличил расходы истца по хранению имущества, которое является собственностью Министерства обороны РФ.

Доводы ответчика о невозможности определения стоимости заявленных расходов по хранению именно самолета Ан-72 зав. №36572040563 не обоснованы.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» не ведет деятельность на территории, на которой расположен самолет Ан-72 зав. №36572040563, поскольку общество признано несостоятельным (банкротом). На указанной территории хранится только самолет Ан-72 зав. №36572040563, принадлежащий ответчику. Заключение истцом договоров охраны, ресурсного снабжения и прочих договоров связано исключительно с необходимостью охраны и сохранению имущества ответчика, который не вывозит его с территории ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем».

При таких обстоятельствах, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании расходов на хранение имущества, являющееся собственностью Министерства обороны РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что расходы истца, которые непосредственно связанны с обеспечением сохранности имущества ответчика, являются расходы по оплате заработной платы в размере 2 034 038,76 руб., уплата единого социального налога в размере 545 749,62 руб., расходы на электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, санитарную обработку помещение, телефонную связь в общем размере 65 477,96 руб. и услуги охраны в размере 2 560 000,04 руб.

Кроме того, обязанность Министерства обороны РФ по возмещению затрат на хранение самолета Ан-72 зав. №36572040563 по строкам «Фонд оплаты труда» и строки «Ресурсное обеспечение» за предыдущие периоды установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу № А40-241330/17-60-2143.

При этом, предъявленные истцом ко взысканию расходы на материально-техническое обеспечение в размере 89696,70 руб. и накладные расходы в размере 395 905,72 руб. непосредственно не связанны с охраной самолета, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика.

Земельный налог в размере 1 624 879,06 руб. также не подлежит компенсации за счет ответчика, поскольку земельный участок, на котором хранится спорное имущество, в спорный период (2017-2019 гг.) находился в собственности Российской Федерации. Согласно выписке из ЕГРН право собственности за ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» на данный земельный участок зарегистрировано 14.01.2020.

Таким образом, общий размер подтвержденных расходов истца составляет 5 205 266,34 руб.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен. При этом, доводы ответчика о необходимости пропорционального расчета площади хранения самолета относительно общей площади территории, на котором он находится, не состоятельны, поскольку, как указывалось выше, истцом осуществляется хранение только спорного имущества ответчика. Таким образом, понесенные истцом расходы в размере 5 205 266,34 руб. подлежат взысканию безотносительно площади, занимаемой самолетом Ан-72 зав. №36572040563.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания убытков в размере 5 205 266,34 руб. обоснованы, документально подтверждены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» убытки в размере 5 205 266 руб. 34 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Конструкторское бюро автоматических систем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 189 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова