Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А03-8324/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03 – 8324/2022


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года


Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Профлидер», г. Барнаул, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Самсоновская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края, с. Самсоново,

о взыскании 33 691 руб. 28 коп. неустойки за период с 22.10.2021 по 31.03.2022,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Профлидер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Самсоновская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 33 691 руб. 28 коп. неустойки за период с 22.10.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что привело к начислению неустойки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.



В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту №6 от 10.09.2021, в соответствии с которым подрядчик обязуется своевременно по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту по объекту: Здание МКОУ «Самсоновская СОШ», расположенное по адресу: <...>. Капитальный ремонт (далее – работа) в соответствии с локальной сметой №02-01-01 «Отделка потолков откосов, подоконников, монтаж перил» в сроки, указанные в контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его(пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 598 335 руб. 60 коп.

В соответствии п. 2.3.4 контракта оплаты выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости работ и затрат форму КС-3 на основании представленных подрядчиком счета и (или) универсального передаточного документа (счета-фактуры) (при наличии).

Работы были предъявлены к приемке по универсальному передаточному документу №35 от 01.10.2021. Составлена и подписана сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2021.

Истец надлежащим образом выполнил работы, при этом, ответчиком данные работы оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 598 335 руб. 60 коп.



Истцом в адрес ответчика 01.04.2022 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчик оплату за выполненные работы произвел, но с просрочкой оплаты.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.



В соответствии с пунктом 7.1 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, сторона вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, признан правильным.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с иском о взыскании неустойки из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Самсоновская средняя общеобразовательная школа» Шипуновского района Алтайского края, с. Самсоново (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Профлидер», г. Барнаул



(ОГРН <***>, ИНН <***>), 33 691 руб. 28 коп. неустойки за период с 22.10.2021 по 31.03.2022, 15 641 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СК Профлидер», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 16.05.2022 №418.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич