Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-305859/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-305859/19-21-1538
г. Москва
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНТЕРВАЛ" (115054, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ПАВЕЛЕЦКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6 ПОМ 8Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2003, ИНН: <***>)

к ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" (628183, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 624 220 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 113 471 руб. 24 коп. за период с 28.08.2018г. по 14.11.2019г.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов № 3/2020 от 10.02.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРВАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 624 220 руб. 00 коп., неустойку в размере 113 471 руб. 24 коп., с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 07 декабря 2015 г. между ООО «Интервал» (Исполнитель) и ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» (Заказчик) был заключен Рамочному договору № ИНТ-7/15 на оказание услуг по отбору керна (далее – Договор), согласно положениям пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению отбора керна на Объекте в соответствии с условиями Договора в срок, согласованный Сторонами в применимой Заявке, а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их на условиях и в сроки, установленные Договором.

Услуги оказываются собственными силами и оборудованием Исполнителя в соответствии с Заявками, согласованными Сторонами в соответствии с Договором (п.1.2. Договора).

09 декабря 2015 г. на основании положений Договора Стороны подписали Заявку № 1 (далее «Заявка №1») на оказание услуг по отбору неизолированного керна в алюминиевые трубы (общий объем 77 метров) бурильными головками 220.7 x 110 мм на скважине ПО №1 Мозямской площади Березовского №12 ЛУ. В Заявке № 1 Стороны определили стоимость услуг – 23 000 рублей без НДС за 1 метр.

В соответствии с п.2.1. Договора оплата услуг производится исходя из фактического количества отобранного керна, а также стоимости мобилизации и демобилизации оборудования и персонала с базы Исполнителя до Объекта и обратно, на основании ставок и расценок, согласованных Сторонами в применимой Заявке. Дата фактического начала и окончания оказания Исполнителем услуг на Объекте указывается в акте сдачи-приёмки услуг по отбору керна, который подписывается Исполнителем и представителем Заказчика на Объекте.

Услуги по Заявке № 1 были фактически оказаны в период с 10.01.2016 г. по 20.01.2016 г.

В соответствии с п.3.1. Договора, по результатам оказания услуг истец предоставил ответчику первичные документы, подтверждающие оказание услуг Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2016 (форма КС-2),Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.01.2016 (форма КС-3), Счет-фактуру № 7 от 25.01.2016 г.

На основании п.3.2. Договора ответчик принял оказанные услуги, в подтверждение чего подписал Акт о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2016 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.01.2016.

Фактическая стоимость оказанных услуг в соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.01.2016 и счётом-фактурой № 7 от 25.01.2016 г. составила 624 220 (шестьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 коп., включая НДС 18%.

Согласно п.2.3 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета-фактуры на выполненные работы на основании подписанных обеими Сторонами Актов выполненных работ. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (п.2.4. Договора).

Однако оплата оказанных услуг так и не была произведена ответчиком, в связи с чем 05 июня 2018 г. представитель истца с электронного ящика Vitaly.Yatsiy@nov.com направил на электронную почту представителя ответчика kngsuper@mail.ru скан-копию письма исх. №31-18 с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответчик прислал скан-копию письмо исх. №31-18 от 05.06.2018 с отметкой о принятии.

27.08.2018 г. представитель ответчика направил ответное письмо исх.№1837/8 с признанием суммы задолженности и предоставлением графика её погашения, в соответствии с которым вся сумма долга должна была быть выплачена до 31.12.2018 г.

22 мая 2019 г. истец направил в адрес ответчика по авианакладной DHL № 9467279625 претензию исх. № 128-19 от 14.05.2019 г. с требованием оплатить задолженность в размере 624 220 руб. и пени за несвоевременную оплату.

Согласно приложенному уведомлению от компании АО «ДХЛ Интернешнл» (DHL) груз, отправленный по авианакладной № 9467279625, был получен ответчиком 27.05.2019 в 09:56.

На момент рассмотрения заявления задолженность по Договору ответчиком не уплачена.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.5. Договора в случае несвоевременной оплаты сумм, подлежащих оплате Исполнителю, Заказчик обязан заплатить Исполнителю пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору составляет 113 471 руб. 24 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" в пользу ООО "ИНТЕРВАЛ" задолженность по договору от 07.12.2015 г. №ИНТ-7/15 в размере 624 220 руб. 00 коп., неустойку в размере 113 471 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17754 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.