Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-24587/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24587/20-189-148
г. Москва
16 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Мурышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" (127238 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЛОКОМОТИВНЫЙ ДОМ 21КОПРУС 5 ОФИС 202, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ГС" (123007, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 382 533 руб. 01 коп., процентов в размере 37 689 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.01.23020 года по день фактического исполнения обязательств.

с участием представителей: от истца – Поповича А.А. (паспорт, диплом, доверенность). В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, о взыскании с ООО «АРКС Гидрострой» в пользу ООО «СТРОЙТЕХСНАБ» суммы задолженности в размере 1 382 533,01 рублей но Договору № 100818 от 10.08.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2019 г. по 27.01.2020 г. в размере 37 689,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.01.2020 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Делая вывод о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения настоящего заседания, суд исходит из того, что определение суда от 14 февраля 2020 г. о назначении собеседования и проведения предварительного судебного заседания своевременно размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также направлено ответчику.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятый товар, исходя из следующего: 10 августа 2018 г. между ООО «СТРОЙТЕХСНАБ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «АРКС Гидрострой» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 100818 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя в соответствии с условиями настоящего Договора поставлять (передавать в собственность Покупателя) Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Предметом поставки согласно Спецификации к Договору являлся песок карьерный.

В соответствии с условиями Договора Истец на основании заявок Ответчика осуществлял поставку песка.

В период с ноября 2018 г. по июль 2019 г. Истцом осуществлена поставка песка на общую сумму 6 194 759,01 (Шесть миллионов сто девяносто четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 01 копейка, что подтверждается следующими документами, подписанными Истцом и Ответчиком:

- счет-фактура (УПД) № 4 от 30.11.2018 г. на сумму 79 800, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 5 от 30.11.2018 г. на сумму 79 800, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 13 от 29.12.2018 г. на сумму 148 200, 00 рублей;

- счет-фактура (УПД) № 11 от 31.01.2019 г. на сумму 168 150, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 20 от 28.02.2019 г. на сумму 136 800, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 36 от 29.03.2019 г. на сумму 547 770, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 41 от 12.04.2019 г. на сумму 475 950, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 43 от 22.04.2019 г. на сумму 244 245, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 44 от 30.04.2019 г. на сумму 169 860, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 60 от 31.05.2019 г. на сумму 637 545, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 120 от 19.06.2019 г. на сумму 771 495, 00 рублей;

- счет-фактура (УПД) № 155 от 30.06.2019 г. на сумму 1 352 610, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 190 от 15.07.2019 г. на сумму 1 177 335, 00 рублей; - счет-фактура (УПД) № 218 от 31.07.2019 г. на сумму 205 199, 01 рублей.

Согласно п. 2.5. Договора если иное не будет установлено Сторонами в Спецификации, оплата за поставляемый Товар осуществляется на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Поставщика, указанным в настоящем Договоре, в течение 30 календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательств по поставке.

По состоянию на 02.12.2019 г. поставленный Истцом Товар оплачен Ответчиком частично всего на сумму 4 812 226, 00 (Четыре миллиона восемьсот двенадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 1 382 533,01 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать три) рубля 01 коп.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленной Партии Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Датой последней поставки Товара является 31.07.2019 г.

Таким образом, в силу п. 2.5. Договора указанная сумма задолженности в размере 1 382 533, 01 рублей за ранее осуществленные поставки Товара должна была быть оплачена в срок до 30.08.2019 г. включительно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 37 689, 69 рублей. Расчет судом проверен и является верным.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истом, с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 420 222, 70 (Один миллион четыреста двадцать тысяч двести двадцать два) рубля 70 копеек.

Ответчиком доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 382 533 руб. 01 коп., процентов в размере 37 689 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 382 533 руб. 01 коп., начиная с 28.01.23020 года по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар в полном объеме, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХСНАБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКС ГС" задолженности по Договору № 100818 от 10.08.2018 г. в размере 1 382 533 руб. 01 коп., проценты в размере 37 689 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1 382 533 руб. 01 коп., начиная с 28.01.23020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 27202 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья: Ю.В. Литвиненко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.11.2019 8:04:06

Кому выдана Литвиненко Юлия Валерьевна