Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-14672/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18.09.2019 года Дело № А40-14672/19-110-136

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ СТУДИЯ" (129515 Москва город улица Кондратюка 9 2 103, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРПРОЕКТ" (127299 Москва город улица Академическая б. 5 стр.1, ОГРН: <***>) о взыскании 4 505 612,90 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 , гендиректор, ФИО3 по дов. от 21.01.2019,

от ответчика- ФИО4 по дов. от 21.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ СТУДИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 3 711 378 руб., пени в размере 794 234,90 руб. по договорам подряда 13-01/2017-ПИР от 13.01.2017, № 18-01/2017-ПИР от 18.01.2017 и 16-05/2017-ПИР от 16.05.2017.

В процессе рассмотрения спора истец заявил об изменении размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать задолженность в размере 1 864 309,42 руб., пени в размере 844 560,07 руб. по договору № 16-05/2017-ПИР от 16.05.2017.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Заказчиком) был заключен договор подряда № 16-05/2017-ПИР от 16.05.2017.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеназванного договора подряда, Истец (Подрядчик) обязался по заданию Ответчика (Заказчика) выполнить работы: по разработке проектной документации стадии «Рабочая документация» («РД») жилого дома № 12 корпус № 1 и корпус № 2 на объекте: Жилой комплекс, расположенный на двух смежных земельных участках: с кадастровым номером 50:21:0030210:1000 по адресу Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, г. Видное, в районе 4 км автомобильной дороги М-2 "Крым"- Федюково; с кадастровым номером 50:21:0030210:1001 по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, вблизи д. Лопатино (далее работы) и сдать рабочую документацию Ответчику (Заказчику).

Стоимость работ, являющихся предметом договора, составляет 9 594170 (Девять миллионов пятьсот девяноста четыре тысячи сто семьдесят) руб. 00 коп.., НДС не облагается согласно гл. 26.2 НК РФ, (пункт 4.1. указанного договора).

Ответчик (Заказчик) в договорные сроки произвел авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ 2 878 251,00 рублей.

Истец (Подрядчик) надлежащим образом выполнил проектные работы, что подтверждается накладными и Актами сдачи-приемки проектной документации между Ответчиком (Заказчиком) и Истцом (Подрядчиком).

Оплата за выполненные работы была произведена Ответчиком (Заказчиком) не полностью, в объеме 6 420 961,01 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, сумма долга Ответчика (Заказчика) перед Истцом (Подрядчиком) за выполненные и сданные работы составляет 1 864 309,42 руб.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку они противоречат представленным доказательствам, в том числе самим результатом работ, накладными, подписанными лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 6.4 договора с ответчика подлежат взысканию пени в размере в размере 0,1 % (ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 844 560,07 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ СТУДИЯ" 1 864 309 руб. 42 коп задолженности, 844 560 руб. 07 коп. неустойки, 36 544 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАЛАЯ СТУДИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 8 984 руб., уплаченную по п/п №173 от 27.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко