Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А51-1043/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1043/2020
г. Владивосток
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сырьё» о взыскании 23 554 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» обратился с исковым требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сырьё» 23 554 рублей 96 копеек, в том числе 20 590 рублей основного долга по оплате вознаграждения за перевозку груза согласно заключенному сторонами договору № VLD-0737/19 перевозки груза автомобильным транспортом от 09.04.2019 (далее договор от 09.04.2019) по транспортной накладной № 3045, транспортной накладной № 693 от 06.08.2019, 2 964 рублей 96 копеек штрафа, начисленного на спорную сумму основного долга в соответствии с п. 6.2.1 договора от 09.04.2019 за период с 29.08.2019 по 20.01.2020.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № VLD-0737/19 перевозки груза автомобильным транспортом (договор от 04.04.2019), в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать ответчику услуги, виды и стоимость которых согласованы сторонами в приложении № 1.

В п. 1.2 договора от 09.04.2019 указано, что автоперевозки груза, осуществляемые исполнителем, оформляются транспортной накладной.

В силу п. 3.1.6 договора от 09.04.2019 заказчик обязался производить оплату услуг исполнителя в порядке и сроки, согласованные сторонами в данном договоре.

Согласно п. 5.3 договора от 09.04.2019, если иное не согласовано сторонами в соответствующей заявке, плата за перевозку груза перечисляется исполнителю услуг в течение 5 рабочих дней с даты выставления соответствующего счета.

Как предусмотрено в п. 6.2.1 договора от 09.04.2019, в случае несвоевременной оплаты заказчиком счета исполнителя, исполнитель имеет право предъявить клиенту требования об уплате штрафных санкций из расчета 0,1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день задержки платежа.

Во исполнение заключенного сторонами договора от 09.04.2019 в соответствии с транспортной накладной № 3045, транспортной накладной № 693 от 06.08.2019 истец по договору-заявке № 693 от 05.08.2019 на транспортно-экспедиционное обслуживание выполнил перевозку груза, плата за осуществление которой в сумме 20 590 рублей не была внесена ответчиком истцу, несмотря на подписание сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) № 3020 от 19.08.2019, направление истцом ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п.п 3.1.6, 5.3 договора от 09.04.2019 не оплатил истцу вознаграждение за осуществленную по названному договору в соответствии с вышеприведенными транспортными накладными перевозку в сумме 20 590 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Также при таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате вознаграждения за выполненную перевозку груза по договору от 09.04.2019, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.2.1 договора от 09.04.2019 начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму штрафа в размере 2 964 рубля 96 копеек за период с 29.08.2019 по 20.01.2020.

Расчет штрафа арбитражным судом проверен и признан правомерным. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера штрафа по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края согласно ст. 37 АПК РФ, п. 8.6 договора.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сырьё» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» 25 554 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 96 копеек, в том числе 20 590 рублей основного долга, 2 964 рубля 96 копеек штрафа, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.