Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А51-13789/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13789/2021
г. Владивосток
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 11.08.2014, юридический адрес: 683016, <...>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные-решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.10.2019, юридический адрес: 690048, <...> )

о взыскании основного долга по договору поставки №21/2-20 от 26.02.2020 в размере 226 560, 85 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 19 836, 11 руб.,

при участии: представителя заявителя (в веб-конференции) ФИО2, доверенность № ОГМК-2/21 от 17.02.2021,

в отсутствие представителя ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные-решения» о взыскании основного долга по договору поставки №21/2-20 от 26.02.2020 в размере 226 560, 85руб.; о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 8 557, 71 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по стать 395 ГК РФ, окончательно просит взыскать проценты в размере 19 836 руб. 11 коп. за период с 02.06.2020 по 24.01.2022.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований в окончательной редакции, в порядке процессуальной нормы статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, при этом копия определения с указанием места и времени судебных заседаний направлялась ответчику по юридическому адресу, в соответствии с сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.

Направленное судом почтовое отправление возвращено почтовым отделением без вручения по причине неявке адресата и за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает настоящий спор в отсутствие стороны по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ответчик (Поставщик) и истец (Покупатель) заключили договор поставки №21/2-20 от 26.02.2020, в соответствии с предметом которого Поставщик обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар (далее - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать этот Товар (пункт 1.1.). Наименование, ассортимент, количество, адрес, срок поставки, дата отгрузки Товара определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2.).

На основании пункта 2.3. Поставщик обязан оформлять и представлять Покупателю товаросопроводительные документы на Товар в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Для целей настоящего пункта к товаросопроводительным документам относятся:

• Товарная накладная (ТОРГ 12)/ Универсальный передаточный документ (УПД), товарно-транспортная накладная;

• счёт-фактура, оформленный в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ;

• сертификаты соответствия Товара, выданные уполномоченными организациями;

• инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию товара на русском языке;

• иные документы, по согласованию Сторон.

Оригиналы товаросопроводительных документов Поставщик направляет Покупателю курьерской почтой в течение 5 дней с момента отправки Товара. Обязательства Поставщика по поставке Товара не считаются выполненными до предоставления Покупателю товаросопроводительных документов, указанных в настоящем пункте.

Датой доставки Товара является дата подписания Сторонами Акта приема-передачи или товарной накладной/УПД (пункт 2.4.).

В соответствии с пунктом 4.1. цена Товара согласуется Сторонами в соответствующих Спецификациях к Договору и подтверждается в счетах на оплату. Если иное не предусмотрено в Спецификации, Покупатель производит предварительную оплату в размере 50 % от цены Товара в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета на оплату. Оставшаяся часть оплачивается в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения Товара Покупателем, при условии получения Покупателем оригиналов товаросопроводительных документов (пункт 4.3.).

В рамках данного договора поставки, сторонами подписаны: спецификации: №3 от 28.02.2020, по которой срок поставки предусмотрен в количестве 35 рабочих дней с момента оплаты, с учетом срока оплаты – не позднее 10.06.2020; №7 от 16.03.2020 – срок поставки в количестве 20 дней (календарных) с момента оплаты, с учетом срока оплаты – не позднее 01.06.2020; №10 от 17.04.2020 – срок поставки в количестве 25 дней (календарных) с момента оплаты, с учетом срока внесения оплаты – не позднее 05.06.2020.

Во исполнение условий спорного договора истец произвел 100% предоплаты цены товара: по Спецификации №3 от 28.02.2020 - платежным поручением №1658 от 11.03.2020 в сумме 181 056 руб., по Спецификации №7 от 16.03.2020 платежным поручением №2036 от 31.03.2020 в сумме 21 772 руб. 85 коп., по Спецификации №10 от 17.04.2020 платежным поручением №13792 от 28.04.2020 в сумме 23 732 руб.

Поставщиком не исполнены обязательства по передаче оплаченного на сумму 226 560 руб. 85 коп. товара, согласно указанным спецификациям.

В связи с чем, в целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию Исх.№15-982ПК от 07.07.2020 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за непреданный Поставщиком товар.

Ответчик сумму платежа за непоставленный товар в размере 226 560 руб. 85 коп. не возвратил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая данный спор, суд исходит из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено и не опровергнуто, что покупателем произведена оплата товара, поставка которого не осуществлена, при этом возврат уплаченной за товар денежной суммы не произведен. Доказательств возврата данных денежных средств обратно истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО «Озерновский ГМК» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 226 560 руб. 85 коп. за товар, не переданный продавцом.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 836 руб. 11 коп. с 02.06.2020 по 24.01.2022.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, нарушений не установлено, расчет признается обоснованным и арифметически верным.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок и отсутствия доказательств возврата суммы полученной предоплаты (100%), исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, подлежащей возврату покупателю, обоснованы и правомерны.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из нижеследующего.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

По смыслу статей 333.17, 333.18 НК РФ, необходимость предварительной уплаты государственной пошлины при совершении истцом такого распорядительного действия как увеличение размера исковых требований не предусмотрена. После увеличения их размера обязанность по уплате недостающей государственной пошлины, исчисленной от нового размера иска, распределяется между сторонами при вынесении итогового судебного акта пропорционально удовлетворенной части исковых требований и той их части, в удовлетворении которой судом отказано.

Именно поэтому в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, исходя из реализации истцом принадлежащего ему права увеличения размера иска (статья 49 АПК РФ) и фактического его удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стальные-решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» сумму основного долга по договору поставки №21/2-20 от 26.02.2020 в размере 226 560, 85 руб.; процентов за пользование денежными средствами в размере 19 836, 11 руб. за период с 02.06.2020 по 24.01.2022 года и 7 702 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стальные-решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 226 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Н.Н.Куприянова