Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А39-5017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-5017/2018
город Саранск
20 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «Дэкуэс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «САРЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №31100742/274/С от 19.07.2016 (акт сдачи-приемки от 02.11.2017) в сумме 56050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 05.06.2018 в сумме 2268 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего АО "САРЭКС" ФИО2,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «Дэкуэс» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «САРЭКС» о взыскании задолженности по договору №31100742/274/С от 19.07.2016 (акт сдачи-приемки от 02.11.2017) в сумме 56050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 05.06.2018 в сумме 2268 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО "САРЭКС" ФИО2.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

В отзыве на иск ответчик считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 14000 руб. чрезмерными, просит отказать в удовлетворении данных расходов.

При рассмотрении дела установлено, что 19.07.2016 между сторонами заключен договор на проведение сертификационного аудита системы менеджмента качества №31100742/274/С, в соответствии с которым заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению сертификационного аудита и двух инспекционных аудитов системы менеджмента качества заказчика на соответствие требованиям стандартов ISO 9001:2015 и ГОСТ Р ИСО 9001-2015 в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно разделу 3 договора, стоимость услуг по проведению анализа системы и сертификационного аудита составляет 206500 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 31500 руб. Стоимость услуг по проведению первого инспекционного аудита составляет 112100 руб., в том числе НДС 18% - 17100 руб. Стоимость услуг по проведению второго инспекционного аудита составляет 112100 руб., в том числе НДС 18% - 17100 руб. Оплата производится в форме 50%-ной предоплаты по каждому виду аудита путем перечисления денежных средств на расчетный счет в банке исполнителя не позднее 10 рабочих дней до начала оказания услуг согласно выставленному исполнителем счету. Окончательный расчет по каждому виду аудита производится в течение 20 дней после направления исполнителем двухстороннего акта сдачи-приемки работ по договору заказчику.

02.11.2017 истец оказал ответчику услуги по проведению первого инспекционного аудита системы менеджмента качества на соответствие требованиям стандартов ISO 9001:2015 и ГОСТ Р ИСО 9001-2015 на сумму 112100руб., что подтверждено актом сдачи-приемки от 02.11.2017, подписанным ответчиком без возражений.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 56050 руб.

Претензия истца №1167 от 10.05.2018 о необходимости оплаты оказанных услуг в полном объеме оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неоплата в срок задолженности явилась основанием обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 56050 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, поэтому истец правомерно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 05.06.2018 в сумме 2268 рублей 49 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом пункта 3 статьи 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными на сумму задолженности 56050 рублей начиная с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 04.06.2018, платежное поручение №1407 от 05.06.2018 на сумму 12180 руб.

Из материалов дела усматривается, что представитель составил исковое заявление, составил уточненное исковое заявление, составил ходатайство о проведении судебных заседаний путём использования систем видеоконференц-связи, подготовил документы. В судебном заседании от 13.09.2018 не участвовал. С учетом фактически оказанных услуг представителем, небольшой сложности дела, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд снижает до 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 566 рублей 76 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «САРЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 25.12.1990) в пользу общества с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «Дэкуэс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 29.10.2002) задолженность в сумме 56050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 05.06.2018 в сумме 2268 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 56050 рублей, начиная с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы неоплаченного долга и ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2333 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью по сертификации систем управления «Дэкуэс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, дата регистрации – 29.10.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 566 рублей 76 копеек, излишне уплаченную по платёжному поручению №1406 от 05.06.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин