Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А54-3560/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3560/2018
г. Рязань
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, <...>)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10)

о взыскании задолженности по государственному контракту №28/2017/В-15 от 20.03.2017 в размере 53362 руб. 93 коп. за февраль 2017 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" задолженности по государственному контракту №28/2017/В-15 от 20.03.2017 в размере 53362 руб. 93 коп. за февраль 2017 года.

Определением суда от 30.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 18.10.2018 в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором ответчик указывает, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за февраль 2017 года до настоящего момента не погашена.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (абонент, заказчик) заключен государственный контракт №28/2017/В-15 на поставку холодного водоснабжения для нужд Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в 2017 году (т. 1 л.д. 13-25).

Государственный контракт заключен с учетом протокола разногласий (т.1 л.д. 35-36).

В соответствии с пунктом 1 контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент (заказчик) обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 3 государственного контракта местом исполнения обязательств по настоящему контракту является: Россия, <...> (ФБУ - войсковая часть 01855).

В соответствии с пунктом 16 государственного контракта акт сдачи-приемки оказанных услуг, содержащий информацию о фактически оказанных услугах и иную информацию в соответствии с условиями контракта, составляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства, подписывается абонентом (заказчиком) и скрепляется печатью организацией водопроводно-канализационного хозяйства в 3 экземплярах (2 экземпляра для абонента (заказчика) и 1 экземпляр для организации водопроводно-канализационного хозяйства) и проверяется абонентом (заказчиком) в течение 1 рабочего дня со дня, следующего за днем поступления, подписывается, скрепляется печатью и направляется 1 экз. организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением копии доверенности лица, подписавшего акт сдачи-приемки оказанных услуг от имени абонента (заказчика), 1 (один) экз. абоненту (заказчику) для оплаты оказанных услуг.

Пунктом 25 контракта предусмотрено, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный в период:

c 01.01.2017 по 30.06.2017 составляет 33,71 руб./куб. м. (с НДС);

с 01.07.2017 по 31.12.2017 составляет 35,21 руб./куб. м. (с НДС);

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Заказчик самостоятельно на основании выставленных счетов производит оплату за поставку холодного водоснабжения после получения данных счетов от организации водопроводно-канализационного хозяйства. Окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 26 контракта).

В соответствии с пунктами 61, 62 государственного контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.03.2017. Условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017.

Во исполнение условий государственного контракта истец в январе - марте 2017 года поставил ответчику холодную (питьевую) воду общей стоимостью 174988 руб. 61 коп., в том числе в январе 2017 года на сумму 61284 руб. 78 коп., в феврале 2017 года на сумму 53362 руб. 93 коп., в марте 2017 года на сумму 60340 руб. 90 коп.

Ответчиком по платежным поручениям №532969 от 24.07.2017 на сумму 60340 руб. 90 коп., № 532964 от 24.07.2017 на сумму 61284 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 141-142) произведена оплата холодной воды, поставленной в январе и марте 2017 года.

Оплата холодной воды, поставленной в феврале 2017 года, ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 53362 руб. 93 коп.

06 марта 2018 года истцом направлено ответчику письмо №94 от 06.03.2018 с просьбой платить имеющуюся задолженность по оплате поставленной в феврале 2017 года холодной воды в сумме 53362 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 41, 42).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в феврале 2017 года холодной воды в рамках государственного контракта №28/2017/В-15 от 20.03.2017, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственного контракта №28/2017/В-15 от 20.03.2017 на оказание услуг по водоснабжению, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по государственному контракту надлежащим образом, оказав ответчику услуги по водоснабжению, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оплата оказанных истцом услуг за февраль 2017 года ответчиком не произведена, задолженность составила сумму 53362 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что согласно письму ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республики Карелия" №06/4847 от 29.06.2018, оплата по государственному контракту №28/2017/В-15 от 20.03.2017 произведена в полном объеме, что подтверждается платежными документами.

Вместе с тем, указанное письмо не может служить доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика задолженности, поскольку платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в счет погашения задолженности за февраль 2017 года по государственному контракту №28/2017/В-15 от 20.03.2017 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется письмо истца с требованием оплаты задолженности за февраль 2017 года и доказательства его направления в адрес ответчика (т.1 л.д. 41, 42).

Направленный истцом в адрес ответчика акт №263 от 28.02.2018 и счет на оплату услуг водоснабжения №263 от 28.02.2018 (л.д. 37-38 т.1) ответчиком, в нарушение требований пункта 16 контракта, не подписан.

Поскольку доказательств оплаты поставленной в феврале 2017 года холодной воды ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 53362 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 53362 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2135 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова