Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А40-104190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-104190/18

114-727

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой И.Ю.

с участие представителей:

от истца – ФИО1 – доверенность от 30.01.2018г. №1

от ответчика – ФИО2 – доверенность от 25.12.2017г. №33-Д-1228/17

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники»

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании 996 567 рублей 22 копейки

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 996 567 рублей 22 копейки основной задолженности основной задолженности.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец при наличии приборов учета, неправомерно начисляет плату за отопление расчетным способом.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.3 «ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕПАРТАМЕНТЕ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ» Департамент выполняет функции и полномочия учредителя, собственника имущества государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами города Москвы, иными правовыми актами города Москвы, осуществляет контроль за деятельностью подведомственных государственных учреждений города Москвы.

В ведении Департамента находятся нежилые помещения в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>, до передачи их в установленном порядке пользователям.

Факт принадлежности помещений в многоквартирном доме ответчик не отрицает.

Истец с 01 января 2013 года выполняет работы по техническому обслуживанию и оказывает коммунальные услуги в указанном многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Положением о Департаменте на ответчика возлагает обязанность по содержанию помещений, принадлежащих городу Москве.

За период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2017 года стоимость коммунальных услуг, оказанных ответчику, составляет 996 567 рублей 22 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 996 567 рублей 22 копейки подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном определении стоимости тепловой энергии являются необоснованными.

Истцом заключен договор теплоснабжения с теплоснабжающей организация, оплата тепловой энергии производится по показаниям приборов учета.

Таким образом, исполнителем услуг является истец, ответчик не представил доказательства наличия в помещениях, ему принадлежащих, приборов учета тепловой энергии.

Расчет стоимости коммунальных услуг определен истцом на основании соответствующих нормативных актов.

Департаменту городского имущества города Москвы является является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выступая от своего имени в пределах установленной компетенции, то есть не является публичным образованием.

Спорное правоотношение не относится к сфере регулирования бюджетным законодательством, иск не предъявлен в порядке субсидиарной ответственности субъекта Российской Федерации.

В связи с этим удовлетворение иска за счет казны города Москвы, предъявленного к Департаменту, не соответствует Бюджетному кодексу Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск к Департаменту подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Департаменту городского имущества города Москвы в пользу ООО «Управляющая компания РЭУ-52 района Сокольники» 996 567 рублей 22 копейки основной задолженности и 22 931 рубль расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина