Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-288012/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288012/22-42-1909
г. Москва
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДГК ГРУПП" (115304, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>)

К ООО «КОНСТРУКТИВ» (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМ/КОМ/ОФ 1П/1/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2020, ИНН: <***>)

О взыскании 1 442 000 руб. долга по договору на оказание услуг по вывозу мусора ТБО и КГМ № 111/21 от 28.12.2021, 288 400 руб. неустойки по договору на оказание услуг по вывозу мусора

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности №7 от 01.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО "ДГК ГРУПП" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КОНСТРУКТИВ» (далее – ответчик) о взыскании 1 442 000 руб. долга по договору на оказание услуг по вывозу мусора ТБО и КГМ № 111/21 от 28.12.2021, 288 400 руб. неустойки по договору на оказание услуг по вывозу мусора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 исковое заявление ООО "ДГК ГРУПП" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг по вывозу мусора ТБО и КГМ № 111/21 от 28.12.2021 г. (далее по тексту - Договор), согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: вывоз отходов IV-V класса опасности, с последующей утилизацией, согласно п.1 Договора (далее именуемые - Услуги), в соответствии с заявками Ответчика (Заказчика), с территории Ответчика (Заказчика) по адресу: <...> , а Ответчик обязался оплатить их в соответствии с условиями Договора согласно актам выполненных работ и выставленным счетам, счетам-фактурам. По условиям Договора стоимость оказываемых Услуг определяется согласованными расценками в соответствии с п.3.1.Договора за фактически предоставленные Услуги. Окончательный расчет Заказчика с Исполнителем должен производится не позднее 10 (банковских) дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ (п.3.3. Договора).

ООО «ДГК Групп» со своей стороны оказал услуги по вывозу мусора с последующей утилизацией в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг от ООО «КОНСТРУКТИВ» не поступало.

05.03.2022 года Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Ответчика черед Истцом составила 1 442 000 руб.

Так же Ответчиком Истцу было направлено Гарантийное письмо (исх. № 0503-1 от 05.03.2022 г.), согласно которому Ответчик обязался погасить указанную задолженность в срок не позднее 31.03.2022 г.

Однако в нарушение п. 3.3. п. 4.1. Договора, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом подтверждено наличие долга у ответчика, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 442 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты в размере 288 400 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п.п. 4.9. Договора в случае просрочки оплаты Истцу за оказанные услуги, ответчик уплачивает пеню из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки свыше одного месяца, но не более 20% от суммы задолженности.

Период нарушения срока оплаты с учетом 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сверки взаимных расчетов от 05.03.2022 г. (с 19.03.2022 г. по 13.07.2022 г.) составляет 117 дней.

Согласно расчета истца сумма неустойки составила 288 400 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 288 400 руб. заявлено истцом обоснованно.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КОНСТРУКТИВ» в пользу ООО "ДГК ГРУПП" 1 442 000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 288 400 руб. неустойку за просрочку оплаты и 30 304 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Хайло