Определение от 26 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А04-2696/2024
г. Благовещенск
27 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Л.П. Карман, рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес:

<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик

Усадьба» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 7647 от 29.01.2025),

в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Усадьба» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

конкурсный управляющий - ФИО3, установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 07.05.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сообщения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 86(8018) от 17.05.2025.

29.01.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Усадьба» (ИНН <***> ОГРН <***>) с требованиями:

О восстановлении срока на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Усадьба».

О взыскании с должника в пользу кредитора сумму невыполненных работ в размере 2 742 898 рублей 54 копеек, включить указанные требования в реестр требований кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Усадьба».

О взыскании с должника в пользу кредитора сумму неустойки в размере 2 742 898 рублей 54 копеек, включить указанные требования в реестр требований кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Усадьба».

О взыскании с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение требования потребителя в размере 2 742 898 рублей 54 копеек, включить указанные требования в реестр требований кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Усадьба».

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-2696/2024


О взыскании компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, включить указанные в реестр требований кредиторов ООО «Специализированный застройщик «Усадьба».

Рассмотрев заявление, суд считает необходимым возвратить его в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В нарушение вышеизложенных положений заявителем представлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов не в электронном виде (представлено на бумажном носителе); мотивированного обоснования невозможности подачи заявления в суд в электронном виде, заявителем не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 10 000 рублей; от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей; свыше 50 000 000 рублей - 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

По требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины по всем заявленным требованиям, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные


3 А04-2696/2024


правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение приведенных норм ФИО1 не приведены обоснования со ссылками на нормы права требований одновременного взыскания как неустойки так и штрафных санкций.

Заявителем не приведены правовые обоснования взыскания морального вреда, не указаны конкретные нормы права, предусматривающие возможность обращения заявителя с указанными требованиями в суд.

Кроме того, заявителем не представлен судебный акт суда общей юрисдикции об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2-75/2025; доказательств направления уведомления о расторжении договора подряда должнику.

Определением от 05.02.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2026 устранить указанные в заявления обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно сведениям об отправлении почтовой корреспонденции ФИО1 определение об оставлении без движения заявления было получено 07.02.2026, однако по состоянию на 27.02.2026 заявителем не устранены обстоятельства, послуживших основанием оставления без движения заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При этом право заявителя на судебную защиту не нарушено, поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Таким образом, суд возвращает заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 125, 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление ФИО1.


Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 4 л. и приложенные документы на 38 л.


Судья Л.П. Карман