Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А74-1604/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1604/2021
5 апреля 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Демиург» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 84163 руб. 22 коп. долга и пени, а также 12000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг.


В судебное заседание стороны не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «Демиург» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 84163 руб. 22 коп., из них: 84000 руб. основного долга, 151 руб. 22 коп. пеней за период с 28.01.2021 по 12.02.2021 с продолжением начисления пеней по дату фактической оплаты задолженности.

29.03.2021 от истца поступили пояснения по делу, в котором он уточнил, что размер основного долга составляет 84012 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, оценив уточнение требования от 29.03.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт от 18.11.2020 № 1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению данных с анкет на сайт Министерства здравоохранения Российской Федерации, обобщению информации, а заказчик – создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат оказания услуг в случае надлежащего исполнения другой стороной контракта, оплатить стоимость оказанных услуг (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.3. контракта срок оказания услуг с момента заключения контракта до 15.12.2020.

Цена контракта составляет 84012 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4. контракта оплата услуг осуществляется заказчиком в безналичной форме на основании выставленного исполнителем счёта, подписанного сторонами акта приёмки оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в срок не позднее тридцать дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 5.2.1, 5.2.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контракта срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 84012 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений актом отказанных услуг от 23.12.2020.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец 28.01.2021 вручил ответчику претензию от 28.01.2021 №11 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого контракта от 18.11.2020 № 1, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело актом от 23.12.2020 на сумму 84012 руб., подписанным сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 84000 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика пени за период с 28.01.2021 по 12.02.2021 в размере 151 руб. 22 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени определён истцом за период с 28.01.2021 по 12.02.2021, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых.

Размер пени проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 12000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор юридического обслуживания от 11.01.2021, акт от 17.02.2021 №1, согласно которому обществу оказаны юридические услуги на сумму 12000 руб. (из них: анализ документов, подготовка двух досудебных претензий, расчётов штрафных санкций, подготовка искового заявления, прочих ходатайств 6000 руб., представление интересов заказчика в суде первой инстанции – 6000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из содержания указанной нормы, стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов заключается в том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковое заявление рассмотрено на территории Республики Хакасия, при определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, арбитражный суд полагает принять во внимание рекомендуемые минимальные ставки на некоторые виды адвокатских услуг, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 (протокол №11) с изменением от 30.10.2017 (протокол №21).

Данные минимальные ставки опубликованы на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия, являются общедоступными, действовали в период заключения сторонами договора.

В соответствии с указанными ставками стоимость услуг по составлению претензии от 3000 руб., искового заявления от 5000 руб., участие адвоката в суде первой инстанции – 15000 руб. (один судодень).

Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание исполнителем обществу обозначенных в акте от 17.02.2021 услуг по подготовке претензии и искового заявления о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Хакасия задолженности. В акте определена общая стоимость оказанных юридических услуг в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в заявленном размере – 6000 руб. за составление претензии и искового заявления.

В возмещении судебных расходов за представительство интересов заказчика в суде первой инстанции следует отказать, так как фактически данная услуга не оказана.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3367 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 16.02.2021 №8. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск полностью, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демиург» 84163 (восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) руб. 22 коп., в том числе 84012 руб. долга и 151 руб. 22 коп. пени, а также 3367 (три тысячи триста шестьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 6000 (шесть тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.М. Зайцева