Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А45-28937/2018

22/2018-189733(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28937/2018
г. Новосибирск
08 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск,

к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс», г. Новосибирск,

о возврате долга по договору поставки в размере 116 028 руб. 33 коп., в том числе неустойки в размере 9 076 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО3, доверенность от 18.05.2016 (паспорт); ответчика: не явился, извещен, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (далее по тексту – ответчик, ПАО «Тяжстанкогидропресс») о возврате долга по договору поставки в размере 116 028 руб. 33 коп., в том числе неустойки в размере 9 076 руб. 33 коп., взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% в день от суммы основного долга за период с

26.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического

лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с данной статьей ответчику направлялись судебные акты о рассмотрении настоящего дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – 630024, <...>. Почтовое уведомление № 63097625397652 получено ответчиком.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 между ИП Троценко А.А. (поставщик) и ПАО «Тяжстанкогидропресс» (покупатель) заключен договор поставки товара № 51, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить смазочные материалы, технические жидкости, запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товароотгрузочными документами, предусмотренными действующим законодательством РФ (товарными накладными по форме ТОРГ-12, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами и пр.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель настоящим подтверждает, что лица, уполномоченные им согласно доверенностям на получение товара, уполномочены покупателем на согласование количества, номенклатуры (ассортимента) и цены товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товароотгрузочных документах.

Пунктом 6.1.1 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанный сторонами товароотгрузочный документ.

Во исполнение условий договора поставщик в соответствии с универсальными передаточными документами (далее по тексту - УПД) передал уполномоченному представителю покупателя товар на общую сумму 106952 руб. 00 коп., из них, по УПД № 1418 от 15.03.2018 на сумму 32400 руб. 00 коп., № 1804 от 28.03.2018 на сумму 31552 ру3б. 00 коп., № 1880 от 30.03.2018 на сумму 10600 руб. 00 коп., № 2841 от 23.04.2018 на сумму 32400 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец во исполнение своих обязательств передал товар ответчику на общую сумму 106 952 руб. 00 коп., однако, ответчик в установленный договором срок оплату принятого товара не произвел.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Протоколом от 14.03.2018 согласования разногласий к договору поставки товара № 51 от 14.03.2018 стороны согласовали пункт 7.2. договора в следующей редакции: «За просрочку исполнения обязательств стороны несут ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки».

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки товара истец произвел начисление пени в сумме 9 076 руб. 33 коп., из них, в размере 3304 руб. 80 коп. за период с 15.04.2018 по 25.07.2018 (просрочка составила 102 дня), в размере 2808 руб. 13 коп. за период с 28.04.2018 по 25.07.2018 (просрочка составила 89 дней), в размере 922 руб. 00 коп. за период с 30.04.2018 по 25.07.2018 (просрочка составила 87 дней), в размере 2041 руб. 20 коп. за период с 24.05.2018 по 25.07.2018 (просрочка составила 63 дня).

С 26.07.2018 истец просит взыскивать неустойку за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным по следующим основаниям.

Истец расчет неустойки за несвоевременную оплату товара, переданного по УПД № 1418 от 15.03.2018, производит с 15.04.2018. Вместе с тем, 15.04.2018 является выходным днем (воскресенье), в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации переносится на следующий рабочий день, следовательно, неустойку необходимо считать с 16.04.2018. Согласно исправленному судом расчету неустойка по УПД №

1418 от 15.03.2018 составила 3272 руб. 40 коп. (просрочка оплаты задолженности составила 101 день).

Аналогичная ситуация и по УПД № 1804 от 28.03.2018. Расчет неустойки истец производит с 28.04.2018 по 25.07.2018, вместе с тем, 28.04.2018 является выходным днем (суббота), следовательно, в силу положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет следует производить с 30.04.2018 по 25.07.2018 в размере 2745 руб. 02 коп. (период просрочки составил 87 дней).

Расчет неустойки по УПД № 1880 от 30.03.2018 и № 2841 от 23.04.2018 произведен истцом верно.

По исправленному судом расчету сумма неустойки, подлежащая взысканию, составила 8980 руб. 62 коп. (3272,40+2745,02+922,00+2041,20), которая признается судом верной и подлежит взысканию с ответчика.

С 26.07.2018 сумма неустойки подлежит взысканию из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

При обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению № 236 от 25.07.2018 истец уплатил государственную пошлину в размере 4481 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождение: 630024, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН

316547600087486, ИНН 542106664205) долг по договору поставки товара № 51 от 14.03.2018 в размере 106952 руб. 00 коп., пени в размере 8980 руб. 62 коп., с 26.07.2018 взыскивать неустойку за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4477 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ю.А. Пахомова