Решение от 27 ноября 2025 г. по делу № А32-34073/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34073/2025 Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025

Полный текст судебного акта изготовлен 28.11.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>) о взыскании 668 841 руб., а также 38442 расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКСПЕРТ" о взыскании 668 841 руб.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ.

От ответчика имеется отзыв на иск, просит применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период до 31.05.2022.

От истца поступил расчет суммы долга и процентов с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по договору № 0111/21 на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2021, по договору № 0107/22 от 01.06.2022 на техническое обслуживание лифтов, приложил: платежное поручение № 65 от 02.06.2025 с заявлением об изменении и/или уточнении реквизитов Платежного поручения после исполнения с Банком от 10.06.2025г, подтверждающие оплату услуг представителю, акт сверки по договору № 0108/22 от 01.08.2020г, за период 01.01.2021 по 28.08.2025, акт сверки по договору № 0111/21 от 01.11.2021г, за период 01.01.2021 по 28.08.2025; акт сверки по договору № 0107/22 от 01.06.2022г, за период с 01.01.2021 по 28.08.2025.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, между ООО УК «Эксперт» (Заказчик) и ООО «Комплекс» (Исполнитель) был заключен договор № 0108/22 на техническое обслуживание лифтов от 01.8.2020 (далее — Договор № 0108/22), по которому Исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принял у Заказчика на техническое обслуживание лифтовое оборудование в количестве 1 единицы, установленного по адресу: <...>, а Заказчик принял на себя

обязательство оплатить выполненные работы на условиях Договора № 0108/22 (п.1.1., п.4. Договора).

Стоимость работ стороны согласовали в Приложении № 1 «Калькуляция». Виды работ стороны согласовали в Приложении № 2 «Перечень работ, выполняемых исполнителем».

Расчеты по Договору № 0108/22 производятся ежемесячно, в течении 5 банковских дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи работ, в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2., п.4.3.).

В случае, если Заказчик не подпишет акт приемки-сдачи работ в течении 5 банковских дней с момента получения, или не предоставит мотивированного возражения на подписание актов, работы считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с Договором № 0108/22 (п.5.2.).

В случае задержки Заказчиком платежей на срок более 2 месяцев, Исполнитель направляет Заказчику письменное уведомление о наличии задолженности и возможности приостановки обслуживания в случае непогашения задолженности в течении последующего месяца. По истечении месячного срока с момента уведомления и непогашения задолженности за этот период, Исполнитель вправе приостановить обслуживание (п.4.5.).

Договор № 0108/22 вступил в силу 01.08.2020 и считается автоматически продленным на последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания договора не заявит письменного отказа (п.6.6.).

Исполнителем по Договору № 0108/22 за период с февраля 2021г по июнь 2022 были выполнены работы на объекте, что подтверждается актами приемки-сдачи работ на сумму 30 000руб. и подписаны Заказчиком: № 79 от 31.08.2021, № 114 от 30.11.2021, № 145 от 31.12.2021, № 6 от 31.01.2022, № 36 от 28.02.2022.

В установленный договором срок (п.5.2.) от Заказчика не поступали комментарии или мотивированные возражения на акты приема-сдачи работ, ни оплаты выполненных и принятых работ.

«16» апреля 2025г исполнитель направил заказчику письмом исх. № 44 досудебную претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты на сумму долга.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность и проценты не оплачены.

Задолженность ООО «УК Эксперт» перед ООО «Комплекс» по Договору № 0108/22 за период с августа 2021г по февраль 2022 составляет 30 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска (11.06.2025) с ответчика по договору № 0108/22 подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 07.09.2021 в размере 14 200,93 руб.

Также между ООО УК «Эксперт» (Заказчик) и ООО «Комплекс» (Исполнитель) был заключен договор № 0111/21 на техническое обслуживание лифтов от 01.11.2021 (далее — Договор № 0111/21), по которому Исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принял у Заказчика на техническое обслуживание лифтовое оборудование в количестве 2 единиц, установленных по адресу: <...>, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы на условиях Договора № 0111/21 (п.1.1., п.4. Договора).

Стоимость работ стороны согласовали в Приложении № 1 «Калькуляция». Виды работ стороны согласовали в Приложении № 2 «Перечень работ, выполняемых исполнителем».

Расчеты по Договору № 0111/21 производятся ежемесячно, в течении 5 банковских дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи работ, в полном

размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2., п.4.3.).

В случае, если Заказчик не подпишет акт приемки-сдачи работ в течении 5 банковских дней с момента получения, или не предоставит мотивированного возражения на подписания актов, работы считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с Договором № 0111/21 (п.5.2.).

В случае задержки Заказчиком платежей на срок более 2 месяцев, Исполнитель направляет Заказчику письменное уведомление о наличии задолженности и возможности приостановки обслуживания в случае непогашения задолженности в течении последующего месяца. По истечении месячного срока с момента уведомления и непогашения задолженности за этот период, Исполнитель вправе приостановить обслуживание (п.4.5.).

Договор № 0111/21 вступил в силу 01.11.2021 и считается автоматически продленным на последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания договора не заявите письменного отказа (п.6.6.).

Исполнителем по Договору № 0111/21 за период с ноября 2021г по июнь 2024г были выполнены работы на объекте, что подтверждается актами приемки-сдачи работ на сумму 381 100 руб., подписанными заказчиком и исполнителем актами: № 130 от 30.11.2021, № 160 от 31.12.2021, № 31.01.2022 от 12 000 руб., № 51 от 28.02.2022, № 87 от 31.03.2022, № 123 от 30.04.2022, № 156 от 31.05.2022, № 191 от 30.06.2022, № 22 31.07.2022, № 253 от 31.08.2022, № 288 от 30.09.2022, № 322 от 31.10.2022, № 373 от 30.11.2022, № 211 от 30.06.2023, № 215 от 03.07.2023, № 248 от 31.07.2023, № 350 от 31.10.2023, № 388 от 30.11.2023, № 393 от 11.12.2023, № 27 от 31.01.2024, № 64 от 29.02.2024, № 96 от 31.03.2024, № 130 от 30.04.2024.

В установленный договором срок (п.5.2.) от заказчика не поступали комментарии или мотивированные возражения на акты приема-сдачи работ, ни оплаты выполненных и принятых работ.

«24» ноября 2022г ответчиком истцу выдано гарантийное письмо по договору № 0111/21, в котором ответчик обязался погасить задолженность в срок до 11.12.2022.

«01» ноября 2022г истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая была передана нарочно, о чем имеется соответствующая отметка на копии.

«01» декабря 2023г истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, подтверждение отправки претензии Почтой России прилагается. Претензия осталась без удовлетворения.

«02» мая 2024г истец направил Ответчику уведомление (исх. № 51) о приостановке работ и расторжении Договора, письмо получено Ответчиком 15 мая 2024г, о чем имеется отметка на копии уведомления. Таким образом, Договор № 0111/21 расторгнут с 01.06.2024г.

«27» мая 2024г истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность Договору № 0111/21, подтверждение отправки претензии прилагается. Претензия осталась без удовлетворения.

«16» апреля 2025г исполнитель направил заказчику письмом исх. № 44 досудебную претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты на сумму долга.

По состоянию на дату подачи иска претензионные требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, задолженность и проценты не оплачены.

Задолженность ООО УК «Эксперт» перед ООО «Комплекс» по договору № 0111/21 за период с ноября 2021г по апрель 2024 составляет 381 100 руб.

По состоянию на дату подачи иска (11.06.2025г) с ответчика по договору № 0111/21 подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 07.12.2021 в размере 132 654,22 руб.

Между ООО УК «Эксперт» (Заказчик) и ООО «Комплекс» (Исполнитель) заключен договор № 0107/22 на техническое обслуживание лифтов от 01.06.2022 (далее — Договор № 0107/22), по которому Исполнитель в качестве специализированной по лифтам организации принял у Заказчика на техническое обслуживание лифтовое оборудование в количестве 1 единицы, установленного по адресу: г. Сочи, СНТ «Авангард» д.234 А, а Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы на условиях Договора № 0107/22 (п.1.1., п.4. Договора).

Стоимость работ стороны согласовали в Приложении № 1 «Калькуляция». Виды работ стороны согласовали в Приложении № 2 «Перечень работ, выполняемых исполнителем».

Расчеты по Договору № 0107/22 производятся ежемесячно, в течении 5 банковских дней после подписания Сторонами акта приемки-сдачи работ, в полном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2., п.4.3.).

В случае, если Заказчик не подпишет акт приемки-сдачи работ в течении 5 банковских дней с момента получения, или не предоставит мотивированного возражения на подписание актов, работы считаются выполненными и подлежат оплате в соответствии с Договором № 0107/22 (п.5.2.).

В случае задержки Заказчиком платежей на срок более 2 месяцев, Исполнитель направляет Заказчику письменное уведомление о наличии задолженности и возможности приостановки обслуживания в случае непогашения задолженности в течении последующего месяца. По истечении месячного срока с момента уведомления и непогашения задолженности за этот период, Исполнитель вправе приостановить обслуживание (п.4.5.).

Договор № 0107/22 вступил в силу 01.06.2022 и считается автоматически продленным на последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания договора не заявит письменного отказа (п.6.6.).

Исполнителем по договору № 0107/22 за период с июня 2022г по апрель 2024 были выполнены работы на объекте, что подтверждается актами приемки-сдачи работ на сумму 84 000 руб.: № 203 от 30.06.2022, № 234 от 31.07.2022, № 264 от 31.08.2022, № 299 от 30.09.2022, № 333 от 31.10.2022, № 374 от 30.11.2022, № 212 от 30.06.2023, № 249 от 31.07.2023, № 351 от 31.10.2023, № 389 от 30.11.2023, № 28 от 31.01.2024, № 65 от 29.02.2024, № 97 от 31.03.2024, № 131 от 30.04.2024.

В установленный договором срок (п.5.2.) от Заказчика не поступали комментарии или мотивированные возражения на акты приема-сдачи работ, ни оплаты выполненных и принятых работ, хотя гарантийным письмом от 24.11.2022г Ответчик подтвердил, что обязуется погасить всю имеющуюся задолженность по Договору № 0107/22.

«01» декабря 2023г истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность Договору № 0107/22, подтверждение отправки претензии прилагается. Претензия осталась без удовлетворения.

«27» мая 2024г истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность Договору № 0107/22, подтверждение отправки претензии прилагается. Претензия осталась без удовлетворения.

«16» апреля 2025г Исполнитель направил Заказчику письмом исх. № 44 досудебную претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты на сумму долга.

По состоянию на дату подачи иска претензионные требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, задолженность и проценты не оплачены

Таким образом, задолженность ООО УК «Эксперт» перед ООО «Комплекс» по Договору № 0107/222 за период с июня 2022г по апрель 2024 составила 84 000 руб.

По состоянию на дату подачи иска (11.06.2025) с ответчика по договору № 0107/22 подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 06.07.2022 в размере 26 884,94 руб.

Уклонение от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве просит применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности за период до 31.05.2022. В обоснование указывает следующее. По договору № 0111/21 от 01.11.2021 г. (МКД по адресу г. сочи пер. Чехова, д. 8) Ответчиком не были приняты работы и не были подписаны акты выполненных работ за период: № 66 от 21.03.2022 г., № 419 от 28.12.2022 г., № 417 от 21.12.2022 г., № 408 от 30.12.2022 г., № 31 от 31.01.2023 г., № 68 от 28.02.2023 г., № 38 от 28.02.2023 г., № 104 от 31.03.2023 г., № 142 от 30.04.2023 г., № 179 от 31.05.2023 г., № 280 от 31.08.2023 г., № 310 от 30.09.2023 г., № 426 о 31.12.2023 г., № 164 от 31.05.2024 г., № 253 от 20.06.2024 г., № 197 от 30.06.2024 г. По договору № 0107/22 от 01.06.2022 г. (МКД г. Сочи СНОТ Авангард, д. 234A) Ответчиком не были приняты работы и не были подписаны акты выполненных работ за период: № 409 от 30.12.2022 г., № 32 от 31.01.2023 г., № 69 от 28.02.2023 г., № 105 от 31.03.2023 г., № 143 от 30.04.2023 г., № 180 от 31.05.2023 г., № 281 от 31.08.2023 г., № 311 от 30.09.2023 г., № 427 от 31.12.2023 г., № 165 от 31.05.2024. Ответчик пояснил, что акты выполненных работ по вышеперечисленным периодам не были подписаны, соответственно оснований для оплаты не возникло. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом подано исковое заявление 16 июня 2025 г. Соответственно, по начислениям за период по май 2022 г. включительно истек срок исковой давности. По договору № 0108/22 от 01.08.2020 г. истек срок исковой давности по взысканию заявленной истцом задолженности: по актам от 31.03.2022 г., от 30.04.2022 г., от 31.05.2022. По договору № 0111/21 от 01.11.2021 г. истек срок исковой давности по взысканию заявленной истцом задолженности за период до 31.05.2022

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования общества подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих 4 А63-12657/2024 средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Так, проверив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что иск подан 11.06.2025 (минус 3 года) = 11.06.2022, минус 10 рабочих дней = 30.05.2022 (срок рассмотрения претензии в п. 6.2 договора. В отношении требования о взыскании долга срок исковой давности не пропущен по требованиям, обязанность по которым возникла с 30.05.20252.

В отношении процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правовой позиции в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2025 по делу № А63-12657/2024 в пределах срока исковой давности заявлено требование о взыскании процентов за период с 30.05.2022 по 11.06.2025.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса).

В отношении толкования статьи 207 Гражданского кодекса Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.02.2009 № 11778/08 сформирована следующая правовая позиция. Истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.

Однако если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, поскольку это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то, следовательно, положение пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса не могло послужить основанием для вывода об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 10.02.2009 № 11778/08 и от 15.01.2013 № 10690/12, Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.04.2020 № 33-КГ20-3, согласно которым по смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и изложенных правовых

позиций судов высших судебных инстанций, а также принимая во внимание, что обществом допущена просрочка исполнения обязательств по договору и требование о взыскании с него задолженности (основного долга) удовлетворено в судебном порядке и срок исковой давности по нему не истек (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса), общество вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска об их взыскании (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2019 № 305-ЭС19-17077 по делу № А40-195567/2018).

Таким образом, срок исковой давности по требованию общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период (с 30.05.2022 по 11.06.2025), предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов, с учетом принятого судами во внимание периода приостановления течения срока исковой давности (с 26.05.2023 по 08.06.2023). С учетом изложенного, исковые требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судами.

В п. 6.3 каждого договора срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента получения. По договору 0108/2022 с 01.03.2022 действие договора прекращено. По актам № 79 от 31.08.2021 № 114 от 30.11.2021 срок исковой давности пропущен. Долга по актам № 6 от 31.01.022 и № 36 от 28.02.2022 признан ответчиком путем подписания акта сверки от 31.12.2022, срок исковой давности прервался и начал течь заново. На дату подачи иска в суд (11.06.2025) не истек. Следует взыскать 12 000 руб. долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами по акту № 6 (3101.2022+5дн.=07.02.2022) с 08.02.2022 срок исковой давности пропущен, взыскать следует с 30.05.2022 по 11.06.2025 в сумме 2540,71 руб. Проценты по акту № 36 (28.02.2022+5дн.=7-8.03. выходные, 05.03. рабочий день) с 06.03.2022 срок исковой давности пропущен, взыскать следует с 11.05.2022 по 11.06.2025 = 2540,71 руб. Итого 4996,93 руб. процентов. В остальной части требования следует отказать.

По договору № 0111/2021 срок исковой давности пропущен по актам № 130 и № 160; акты № 21, 51, 87, 123 учтены в акте сверки от 31.12.2022 подписанный генеральным директором ООО УК «Эксперт», течение срока исковой давности прерывается, поэтому долг подлежит взысканию в сумме 357 100 руб. Процента за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по актам датированных с 31.01.2022 по 30.04.2024 за период с 11.05.2022 по 11.06.2025 подлежат взысканию в сумме 113 323, 84 руб. В остальной части требования следует отказать.

По договору № 0107/2022 срок исковой давности не пропущен, поэтому требование о взыскании 84 000 руб. долга и процентов с 06.07.2022 по 11.06.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме 26 884,94 руб.

Итого по трем договорам с учетом срока исковой давности иск удовлетворен на сумму 598 304,77 руб., в том числе 453 100 руб. долга и 145 205,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2025 по день фактической уплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек, а именно 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлен договор поручения на оказание юридических услуг от 03.09.2024. Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением № 65 от 02.06.2025 на сумму 130 500 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах, право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Исследовав и оценив проделанную представителями работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, учитывая категорию сложности дела, суд пришел к выводу о том, что 37 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по представлению интересов заявителя в суде первой инстанции.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (89,45%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКС" (ОГРН: <***>) 598 304,77 руб., в том числе 453 100 руб. долга и 145 205,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 386,37 руб. расходов по уплате госпошлины, 33 096,5 руб. расходов на оплату услуг представителя. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 12.06.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из значений ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина