Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А48-4335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–4335/2024

г. Орёл

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 21.05.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплогаз» (303011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплогаз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 390 767,43 руб.   (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между  сторонами были заключены договоры на  поставку газа № 4-2550/О-23 от 01.10.2022 , №4-2550/ТП/О-23 от 01.10.2022 и № 5-0549/О от 01.10.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с  п. 6.5 договоров покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.8 договоров поставщик представляет покупателю акты поданного-принятого газа. При несогласии покупатель подписывает акт, изложив особое мнение. В случае не предоставления подписанных актов поданного-принятого газа в течение 5 дней, акты считаются принятыми на условиях поставщика

Согласно  условиям  договора №4-2550/О-23 от 01.10.2022  ответчику  в  январе 2024 года был поставлен газ  142,292 тыс. куб. м. на общую сумму 1 221 423 руб. 47 коп.

В соответствии с договором №4-2550/ТП/О-23 от 01.10.2022 ответчику в январе 2024 года был поставлен газ 20,137 тыс. куб. м. га сумму 174 416,24 руб.

По  договору № 5-0549/О от 01.10.2022  ответчику  в январе 2024 года был поставлен газ  в количестве 29,527 тыс. куб. м газа на общую сумму 258 330 руб. 12 коп.

Поставка газа по вышеуказанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами.

В связи с неисполнением муниципальным унитарным предприятием «Теплогаз» обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило претензию от 20.02.2024 № МРГ-17/292-14 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договоров поставки газа, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договора энергоснабжения.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства полной оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по договорам поставки газа № 4-2550/О-23 от 01.10.2022 и № 5-0549/О от 01.10.2022 за спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в общей сумме 1 390 767 руб. 43 коп. задолженности за январь 2024 года, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи истцом искового заявления в суд, госпошлина в размере 29 542 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплогаз» (303011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам поставки газа №4-2550/О-23 от 01.10.2022, №4-2550/ТП/О-23 от 01.10.2022, №5-0549/О-23 от 01.10.2022 за январь 2024 года в размере 1 390 767 руб. 43 коп., а также 29 542 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                            Ю.В. Полинога