Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-20895/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20895/20-161-149
г. Москва
14 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ

115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 46, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЗОН КО"

119021 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗУБОВСКИЙ ДОМ 21-23СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании задолженности в размере 134 164,80 руб.

и об обязании устранить недостатки,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 02-01-20/18 от 13.01.2020,

диплом 137705 0910069 № 63877 от 18.03.2020,

от ответчика – ФИО3 по дов. №б/н от 20.02.2020,

удостоверение адвоката №7310,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании штрафа в размере 134 164,80 руб., обязании устранить недостатки.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с контрактом № 0373200068618000462_48808 от 30.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 0373200068618000462_48808 от 30.10.2018 на поставку 2018 году модульной конструкции для раздевалок с целью обеспечения условий для массовых занятий населения физической культурой и спортом.

В соответствии с п.6.3 Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в поставленных товарах, материалах, оборудовании, Поставщик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Поставщиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем тленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

Согласно п. 5 Технического задания (Приложение №1 к Контракту) срок предоставления гарантии качества на товар определяется по выданному гарантийному талону (сертификату), составляет 12 месяцев, но не менее гарантийного срока, определенного заводом-изготовителем для данного товара.

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 25 декабря 2018 года.

31 июля 2019 года на объекте ГБУ «СШОР «РГШ-Столица» Москомспорта выявлены следующие недостатки:

- в помещениях конструкций отсутствует приточно-вытяжной вентиляция;

- наружные двери выполнены из пластика, а не из алюминиевого профиля, е алюминиевым листом;

- не закрыты торцы кровли.

Срок для устранения выявленных недостатков до 16 августа 2019 года. В указанный срок Ответчик не выполнил обязательства по устранению ленных недостатков.

В соответствии с п.7.3. Контракта за каждый факт неисполнения или лежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных актом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в е фиксированной суммы: 2 процента Цены Контракта, что составляет 134 164 тридцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела копией претензии от 28.09.2019, доказательством направления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.470 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего Ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд обязан указать в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно отзыва ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что недостатки установленные актом от 31.07.2019 не относятся к недостаткам, обнаруженным в период гарантийного срока, а должны были быть обнаружены при обычном визуальном осмотре при приемке выполненных работ и проведении внутренней экспертизы Заказчиком.

При этом представленные ответчиком документы, а именно копия товарной накладной № 50 от 25.12.2018, письма завода-изготовителя, рабочей документации, фотографий объекта, подтверждают наличие указанных истцом недостатков.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения штрафа в размере 191 921,40 руб., при том как истец заявляет о взыскании 134 164,80 руб. штрафа.

Судом установлено, что п. 6.3 Контракта не содержит конкретный срок для устранения недостатков, при этом указанно, что он должен быть согласован актом о недостатках.

Истцом представленный акт о выявленных недостатках содержат указание на срок устранения, однако ответчик на подписание акта не явился, доказательств направления уведомления о составлении акта и самого акта в адрес ответчика истцом не представлен. Сведения о направлении акта посредством электронной почты не являются надлежащими доказательствами уведомления, ввиду отсутствия соглашения сторон о направлении корреспонденции по электронной почте по указанному адресу.

На основании изложенного, с учетом подтверждения наличия недостатков материалами дела, суд удовлетворяет требование о взыскании штрафа и отказывает в удовлетворении требования об обязании устранить недостатки, ввиду отсутствия доказательств соблюдения п. 6.3 Контракта.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 46, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 772501001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЗОН КО" (119021 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЗУБОВСКИЙ ДОМ 21-23СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании задолженности в размере 134 164,80 руб. и об обязании устранить недостатки частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЗОН КО" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СПОРТИВНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ" ДЕПАРТАМЕНТА СПОРТА ГОРОДА МОСКВЫ штрафные санкции в размере 134 164, 80 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЗОН КО" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 050, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий