Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-346548/25-107-2303
26 марта 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 19 февраля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-346548/25-107-2303 по иску ООО "БИЗНЕС СОВЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 р., неустойки с 02.10.2025 по 12.12.2025 в размере 288 000 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗНЕС СОВЕТ" обратилось в суд к ответчику АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 р., неустойки с 02.10.2025 по 12.12.2025 в размере 288 000 р.

Определением от 17.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, «01» марта 2023 года между ООО «Альтерего» (Далее – Истец) и ФИО1 был заключен Договор Аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым Истец передал ФИО1 во временное владение и пользование следующее транспортное средство: Форд Фокус государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается актом приема передачи транспортного средства от «01» марта 2023 года.

03 мая 2023 года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО2 двигаясь на автомобиле марки «Вольво Экс Си 60», государственный регистрационный знак <***>, по асфальтированному прямому участку 44-го км автодороги «Москва-Касимов» вне населенного пункта Раменского городского округа Московской области, совершила столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «Альтерего», под управлением ФИО1 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***> был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой его смерть. В свою очередь, действиями ФИО2 ООО «Альтерего» был причинен имущественный ущерб.

По факту вышеописанного ДТП, в результате которого была причинена смерть водителя автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>, было возбуждено уголовное дело.

Согласно Справке по дорожно-транспортному происшествию от 03 мая 2023 года, материалов уголовного дела, виновником ДТП признан водитель автомобиля Volvo XC60, государственный регистрационный знак <***> – ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № ТТТ 7025979587.

25 августа 2023 года Раменским городским судом Московской области уголовное дело № 1-592/23 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, что в соответствии с УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

«24» октября 2024 года ООО «Альтерего» обратилось в ООО «Русоценка» и заключило Договор на оказание услуг, по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <***>.

Согласно составленному по итогам осмотра заключению независимой технической экспертизы № 24-2210-464-02 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 656 316 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста шестнадцать) рублей 53 копейки.

«20» ноября 2024 года между ООО «Альтерего» (цедент) и ООО «Бизнес Совет» (цессионарий) был заключен Договор цессии по передаче права требования по факту Дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, VIN номер X9FKXXEEBKDG40253.

В связи с тем, что после указанного ДТП ООО «Альтерего» не обращалось в страховую компанию за получением страховой выплаты, поскольку автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> являлся вещественным доказательством по уголовному делу и находился на закрытой специализированной стоянке, 21 мая 2025 года ООО «Бизнес Совет», действующее на основании Договора цессии и в связи с переуступкой прав требования по данному ДТП, обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» (Далее – Ответчик) с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом полный пакет документов, необходимых в силу п. 3.10 Правил ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления ООО «Бизнес Совет» было заведено выплатное дело № АТ 15847198.

03 июня 2025 года Ответчик направил в адрес ООО «Бизнес Совет» уведомление об организации проведения осмотра поврежденного транспортного средства Ford Focus государственный регистрационный знак <***>, VIN номер X9FKXXEEBKDG40253. В свою очередь, 05 июня 2025 года, ООО «Бизнес Совет» уведомило страховую компанию о невозможности предоставления к осмотру поврежденного транспортного средства, в виду его фактического отсутствия у заявителя.

Ссылаясь на положения ст.929 ГК РФ, а также на Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из приведенных норм следует, что обязанность по возмещению имущественного вреда в пределах страховой суммы может быть возложена на страховщика только в случае заключения договора страхования гражданской ответственности.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абзацем 7 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 11 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно статье 12 пункта 10 Закона об ОСАГО Потерпевший в течение 5-ти дней от даты подачи заявления о страховом возмещении обязан представить поврежденное транспортное средство для осмотра Страховщику.

В соответствии со статьей 12 пункта 11 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное ТС, иное имущество и(или) организовать их независимую техническую экспертизу (НТЭ) в срок не более чем 5 (пять) рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или заявления о ПВУ с приложенными документами.

В соответствии с пунктом 30, пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в течение пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку).

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Предоставление поврежденного имущества страховщику для осмотра является обязанностью, а не правом потерпевшего.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» было лишено возможности осмотреть имущество (определить какие повреждения были получены в результате ДТП), организовать независимую экспертизу и произвести выплату в досудебном порядке.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую экспертизу, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). Лишь в этом случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения (пункт 13 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Таким образом, Законом об ОСАГО четко определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика.

При этом указанный закон императивно устанавливает, что в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховых выплат первично обращение потерпевшего к страховщику.

При необходимости независимую экспертизу проводит страховщик после осмотра транспортного средства, и в исключительном случае, когда страховщик не исполняет указанную обязанность, потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение такой экспертизы.

То есть право потерпевшего обратиться за проведением независимой экспертизы (оценки) самостоятельно обусловлено уклонением страховщика от организации независимой экспертизы.

Доказательства того, что истцом соблюдены указанные положения Закона об ОСАГО материалы дела не содержат.

Вместе с тем, доказательства того, что истцом соблюдены указанные положения Закона об ОСАГО суду не предоставлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о возмещении убытков является неправомерным и удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин