Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А51-11771/2018

27/2018-142113(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11771/2018
г. Владивосток
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года . Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата гос. регистрации 19.12.2005

к Акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата гос. регистрации 05.04.2006

о взыскании 328 095 руб. 87 коп. (7 952 руб. 80 коп.), в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 326 360 руб. 79 коп., из которых 320 143 руб. 07 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию

(мощность) и горячую воду в феврале – марте 2018 года по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 6/1/02314/195 от 26.12.2014, пени в размере 6 217 руб. 72 коп. за период с 12.09.2017 по 16.05.2018 и за период с августа 2017 по март 2018, а также пени с 17.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга за февраль 2018г. и март 2018 г., исходя из суммы задолженности и ставки пени (1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки).

Материалы дела содержат ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором сторона, сославшись на оплату основного долга в полном объеме, заявила отказ от взыскания суммы основного долга в размере 320 143 руб. 07 коп., а также от требований о взыскании пени с 17.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга за февраль 2018г. и март 2018 г., исходя из суммы задолженности и ставки пени (1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки) и просит прекратить производство по делу в данной части; кроме того, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать сумму пени исходя из размера ключевой ставки – 7,25% за несвоевременно оплаченный основной долг в размере 7 687 руб. 71 коп. за период с 12.09.2017 по 04.06.2018.

Определением от 06.09.2018 судебное разбирательство по делу было отложено.

От АО «ДГК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, которое судом удовлетворено, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором сторона, поддержав ранее заявленный отказ от основного долга, уточнила размер требований относительно пени, с учетом изменении ставки

рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать пени за период с 12.09.2017 по 04.06.2018 в сумме 7 952 руб. 80 коп. (по начислениям за август 2017 – март 2018), государственную пошлину на сумму 2 000 руб., а также выдать справку на возврат 7 527 руб. государственной пошлины, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на оплату основного долга до принятия иска к производству, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения

№ 6/1/02314/195 от 26.12.2014г, в феврале – марте 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело актами приема-передачи указанного периода, подписанными сторонами.

Поскольку стоимость тепловой энергии по начислениям

за февраль – март 2018 не была оплачена своевременно, а начисления за потребленную тепловую энергию в августе 2017 – январе 2018 были погашены с нарушением установленного договором срока, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга за февраль – март 2018, пени за просрочку оплаты начислений за август 2017 – март 2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик в полном объеме оплатил сумму основного долга на 320 143 руб. 07 коп., истец отказался от данных требований, и его отказ принят судом, по правилам ст.49 АПК РФ, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 9.2. заключенного сторонами договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Потребитель (ответчик) оплачивает Теплоснабжающей организации (истец) пеню за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день расчета неустойки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в период с августа 2017 по март 2018 тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с п.9.2. заключенного сторонами договора, пени в размере 7 952 руб. 80 коп. с 12.09.2017 по 04.06.2018.

Довод ответчика об оплате основного долга принят истцом, что следует из окончательных требований по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ, а также исходя из положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, государственная пошлина, приходящаяся на сумму, оплаченную ответчиком до принятия судом искового заявления к производству, от взыскания которой истец отказался, подлежит возврату истцу (в данном случае – основной долг); кроме того, суд учитывает увеличение истцом цены иска в части размера неустойки.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Прекратить производство по делу относительно исковых требований о взыскании основного долга на 320 143 рубля 07 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 7 952 рубля 80 копеек пени, а также государственную пошлину на 181 рубль 97 копеек: в доход федерального государственную пошлину на 35 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 9 345 (девять тысяч триста сорок пять) рублей

03 копейки, уплаченную истцом платежным поручением № 1784 от 25.05.2018 на 9 527 рублей.

Выдать исполнительные листы, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.