Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А60-41948/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41948/2017
18 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              С.Н. Водолазской рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 6392 руб. 77 коп., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №Г1/53465  от 07.09.2015, а также 15000 руб.  расходов по оплате услуг представителя


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» о взыскании пени в размере 6 392 руб. 77 коп., начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №Г1/53465  от 07.09.2015, а также 15000 руб.  расходов по оплате услуг представителя (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, кроме того ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, что является основанием для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

09.10.2017 судом была вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.

11.10.2017 общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» (покупатель) 07.09.2015 заключен договор купли-продажи №Г1/53465, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара  в соответствии с условиями настоящего договора  (п. 1.1 договора).

Конкретный ассортимент, количество, цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2, п. 1.3 договора).

Сторонами во исполнение п. 1.5 договора одновременно с подписанием договора подписано приложение № 1 к договору, где продавцом и покупателем указывается список лиц, уполномоченных на подписание накладных и счетов-фактур, которые прилагаются к вышеуказанному договору и являются его неотъемлемой частью. 

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» поставило ответчику товар на сумму  119 975 руб. 01 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 42406302 от 24.04.2017, № 51503592 от 15.05.2017, № 52504092 от 25.05.2017, № 52903322 от 29.05.2017, № 60706512 от 07.06.2017, № 60706542 от 07.06.2017.

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, ссылку на договор №Г1/53465  от 07.09.2015.

 Передача товара ответчику удостоверена указанными накладными, подписанными работниками ответчика и заверенными оттиском печати ответчика.

Получение товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 3.1 договора  покупатель производит оплату товара в течение 45 календарных дней с даты поставки товара.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вместе с тем ответчик свое обязательство по оплате поставленного товара  исполнил ненадлежащим образом, оплатив продукцию на сумму 13053 руб. 99 коп. до предъявления настоящего иска  в суд, и на общую сумму 106 921 руб. 02 коп. после подачи  иска в суд.  Таким образом, с учетом произведенных платежей, задолженность по оплате принятого товара  погашена ответчиком в полном объеме.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит  взыскать с ответчика  пени в размере 6 392 руб. 77 коп., начисленных за период с 09.06.2017 по 06.09.2017, а также 15000 руб.  расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3 приложения № 1 к договору в редакции протокола разногласий от 07.09.2015 предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки рассмотрен и принят судом.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование о взыскании неустойки в размере 6 392 руб. 77 коп. за период с 09.06.2017 по 05.09.2017 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что неустойка в указанной сумме на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Оплата ответчиком поставленного товара в сумме  106 921 руб. 02 коп. произведена с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, после подачи иска в суд, в связи с оплатой ответчиком сумма долга истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, расчет неустойки произведен истцом с учетом положений протокола разногласий  от 07.09.2015.

Ходатайство истца об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения отклоняется судом.

Их материалов дела следует, что претензия была направлена по  юридическому адресу  ответчика  10 июля 2017 года (<...>/Раевского д. 10). Согласно отчету об отслеживании отправленной корреспонденции с сайта Почты России 26 августа 2017 года срок хранения корреспонденции истек.

Довод ответчика о неверном указании истцом адреса ответчика отклоняется судом.

Согласно карточке предприятия предоставленной ООО ТК «Глобус» ООО «Инвина-ЮТК» при заключении договора купли-продажи, юридический адрес ООО ТК «Глобус» 620137 <...>/Раевского 2/10. Согласно выписки из ЕГРЮЛ адрес ООО ТК «Глобус» указан <...>.

На основании п. 4.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30 мая 2016 года) по обязательствам, возникающим из договора, при возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. При невозможности урегулирования спора путем переговоров, споры решаются в претензионном порядке урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней с момента ее направления. В случае невозможности урегулирования спора в ходе претензионного порядка его разрешения, не достижения согласия, отсутствия ответа на претензию, споры разрешаются в Арбитражном суде Свердловской области.

Таким образом, истцом соблюден досудебный, претензионный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме в общей сумме 6 392 руб. 77 коп.

Поскольку оплата задолженности в сумме 106 921 руб. 02 коп. произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд и вынесения  определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина  в сумме 4 399 руб. 00 коп. на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1366 руб. 00 коп.

В числе судебных расходов суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб. 00 коп., подтвержденные договором на оказание юридических услуг № 70-Н от 07.08.2017, платежным поручением  № 320 от 08.08.2017. 

Для суда не следует вывод о явной чрезмерности и неразумности заявленной к возмещению суммы расходов. Каких-либо доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Глобус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» пени  в размере 6392 (шесть тысяч триста девяносто два) руб. 77 коп.,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску сумму 4399 (четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №319 от 08.08.2017 в составе общей суммы 5765 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       С.Н. Водолазская