Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А75-19462/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19462/2021
21 июля 2022г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2016, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Экспо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.04.2007, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 602 349 рублей 54 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности № 16 от 28.02.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 02.02.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Экспо» (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 585 729 рублей 69 копеек за потребленную в августе - октябре 2021 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 28.05.2020 № 176/1, неустойки (пени) в размере 16 619 рублей 85 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2022 судебное разбирательство назначено на 14.07.2022 в 15 часов 30 минут.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным доводам (л.д. 86-88).

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с произведенными оплатами ответчиком, неоднократно уточнял размер исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 14.07.2022 истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором, учитывая произведенные ответчиком оплаты, а также принимая во внимание принятые Правительством Российской Федерации Постановления от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по договору на отпуск тепловой энергии от 28.05.2020 №176/1 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в размере 394 277 рублей 99 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва. Снял с рассмотрения ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы, в связи чем суд не рассматривает ходатайство.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор от 28.05.2020 № 176/1 на отпуск тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, оказать услуги по отпуску тепловой энергии и потери тепловой энергии в теплотрассе, на объектах перечисленных в приложениях № 1,2,3,4 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, стоимость тепловой энергии на подогрев холодной воды, стоимость тепловой энергии отпущенной на вентиляцию и потери тепловой энергии в теплотрассе, обеспечить учет потребления тепловой энергии и подогрева воды, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, подогрева воды (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора, при наличии приборов учета ресурсов, установленных с соблюдением действующих правил и норм, условия настоящего договора, ежемесячные расчеты производятся исходя из зарегистрированного приборами учета объема поставки воды и тепловой энергии и установленных тарифов. Снятие показаний приборов учета оформляется двухсторонним актом и ведомостью параметров теплопотребления, подписываемым представителями энергоснабжающей организации и абонентом или его представителем.

Цена, порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из пункта 4.2. договора следует, что цена для абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2019 № 132-НП, от 17.12.2019 № 160-НП, в соответствии с которыми цена на тепловую энергию на 2020 - 2021 годы составляет: за 1 Гкал с 01.01.2020 - 2 141 рубль 22 копейки с учетом НДС 20%; за 1 Гкал с 01.01.2021 - 2 141 рубль 22 копейки с учетом НДС 20%.

Во исполнение обязательств по договору, истец оказал услугу и направил ответчику счета-фактуры, акты оказанных услуг: от 31.08.2021 № СБ 000003082 на сумму 6 548 рублей 50 копеек, от 30.09.2021 № СБ000003447 на сумму 145 348 рублей 49 копеек, от 31.10.2021 № СБ000003921 на сумму 433 832 рубля 70 копеек.

Претензий по качеству поставленных коммунальных ресурсов ответчик не заявлял, оспаривая факт начисления и выставления счета по нормативу.

Ссылаясь на непогашение задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив ответчику претензию.

Правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, в рассматриваемом случае, суд квалифицирует как обязательства энергоснабжения, подлежащие регулированию в соответствии с параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не соглашаясь с заявленными требованиями, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает следующее.

23.09.2021, 25.10.2021 ответчик направлял в адрес истца акты потребления тепловой энергии, согласно которым количество потребленной тепловой энергии отличается от количества, выставленного истцом в счетах-фактурах и актах сдачи-приемки.

Ответчик полагает, что количество потребленной тепловой энергии, указанное в актах сдачи-приемки за период август - октябрь 2021 года не соответствует реальным показаниям прибора учета тепловой энергии.

Между тем, суд отмечает, что в силу пункта 3.1.2. договора, до 05 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить счет-фактуру и акты выполненных работ (услуг) в службе сбыта энергоснабжающей организации.

Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что абонент, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг) направляет подписанный экземпляр энергоснабжающей организации. В случае невыполнения абонентом данного пункта в установленный срок, услуги предусмотренные договором считаются оказанные надлежащим образом и принятые без подписания акта оказанных услуг.

В установленные сроки ответчик несогласия с выставленными УПД не выразил.

Между истцом и ответчиком велась переписка, из которой следует, что 15.11.2021 письмом № 232 ответчик обратился к истцу с просьбой произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию в сентябре и октябре 2021 года. В качестве основания произведения перерасчета ответчик представил ведомости учета параметров потребления с прибора учета тепловой энергии «Магика», зав. № MD 811052 за сентябрь и октябрь 2021 года.

Письмом от 03.12.2021 № 2957 истец сообщил ответчику, что согласно показаниям представленных ведомостей было установлено, что в указанные расчетные периоды теплосчетчик отображал некорректные данные, погрешность показаний превышала допустимую. Кроме того, за период с 23.08.2021 по 22.09.2021 теплосчетчиком, в течение 197 часов зарегистрирован расход теплоносителя меньше минимального и в течение 195 часов - прочие неисправности в работе узла учета тепловой энергии, работа теплосчетчика в штатном режиме за указанный период составила 347 часов, вместо необходимых 744. В период с 23.09.2021 по 24.10.2021 теплосчетчиком также зарегистрированы неисправности в течение 269 часов, штатная работа прибора в расчетный период составила 498 часов вместо необходимых 768 (л.д. 124-125).

Также, письмом от 07.12.2021 № 236 ответчик обратился к истцу с требованием произвести перерасчет за потребление тепловой энергии в октябре 2021 года.

Письмом от 29.12.2021 № 3186 истец отказался производить перерасчет по причине неисправности теплосчетчика (л.д. 126).

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать в частности: порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Кроме того, порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Пунктом 122 Правил № 1034 предусмотрено, что при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся: работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера; работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя; функциональный отказ; изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция; отсутствие электропитания теплосчетчика; отсутствие теплоносителя.

Названные положения учтены истцом при определении количества потребленной тепловой энергии, а именно расчет за спорный период был произведен с учетом нештатных ситуаций, возникших в теплосчетчике, а также исходя из предусмотренного договором нормативом потребления тепловой энергии при неисправном приборе учета (пункт 2.4. договора).

При этом, ответчиком в материалы дела приобщен паспорт прибора учета и свидетельство о поверке. Из указанных документов следует, что прибор учета является исправным.

Обосновывая свою правовую позицию, ответчик ссылался на определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А68-1493/2019, в результате рассмотрения которой в удовлетворении требований энергоснабжающей организации было отказано. Ответчик полагает, что в настоящем деле сложилась аналогичная ситуация.

Проанализировав представленный судебный акт, суд установил, что в деле № А68-1493/2019 судом исследовались иные обстоятельства.

Таким образом, доводы отзыва ответчика судом отклоняются по изложенным основаниям.

В установленный срок ответчик обязательства по оплате поставленной теплоэнергии не представил, в связи с чем, его задолженность, с учетом произведенных оплат в ходе судебного разбирательства составила 394 277 рублей 99 копеек.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и доказанными на сумму 394 277 рублей 99 копеек за период, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 047 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2021 № 4708.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 110 - 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Экспо» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии от 28.05.2020 № 176/1 в размере 394 277 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 715 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» из федерального бюджета госпошлину в размере 332 рубля, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2021 № 4708.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова