Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А55-6828/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара

10 сентября 2021 года

Дело №

А55-6828/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Борзовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плахотя Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2021 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведении процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443080, <...>

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1, паспорт;

- иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альмед» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН <***>, ОГРН <***>, ссылаясь на наличие просроченной кредиторской задолженности в размере 4 411 742,08 руб.

Определением Арбитражного суда от 18.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2021 (резолютивная часть от 07.06.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН <***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Объявление о введении соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №104 от 19.06.2021.

Временный управляющий ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании «Омега», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» через сервис подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Суд приобщил документы к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Омега» ИНН <***>, следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, включено 1 требование в реестр требований кредиторов должника. Сумма требований составляет 4 456 681,08 руб.

За период ведения процедуры наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

Опубликованы сообщения о введении процедуры наблюдения в газете «КоммерсантЪ» и на сайте ЕФРСБ.

Направлены запросы и проведена работа по получению сведений в органах управления должника, государственных, регистрирующих, муниципальных и иных органах о составе имущества должника. Ответы получены, имущества не выявлено.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, отсутствием у должника ликвидного имущества, необходимого для погашения требований кредиторов, наиболее целесообразным является применение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Проведен анализ движения денежных средств должника по расчетным счетам.

В связи с непредставлением руководителем должника сведений и документов временный управляющий обратился в суд об истребовании документов и сведений.

Определением Арбитражного суда от 05.07.2021 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 20.08.2021 большинством голосов приняты решения, в том числе, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношения должника, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза СОАУ «Альянс».

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из ходатайства временного управляющего, введение конкурсного производства в отношении ООО «Омега» ИНН 6316187941 позволит разыскать нерегистрируемое имущество, а так же привлечь ответственных лиц субсидиарной ответственности.

На дату проведения судебного заседания доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Таким образом, учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Омега» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Омега» ИНН <***>.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 51, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Омега», ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1 - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер № 14 ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 446001, Самарская область, г. Сызрань, а/я 41, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Омега».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 марта 2022 года в 09 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №209.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязанных передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.А. Борзова