Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А49-4873/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4873/2021
06 июля 2021 года
г. Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Мокшанского района "Агентство по развитию предпринимательства" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 ул., 1, Мокшан р.п., Мокшанский район, Пензенская область, 442370; ФИО1 ул., 8, Мокшан р.п., Мокшанский район, Пензенская область, 442370)

к акционерному обществу "Учебно-опытное хозяйство "Рамзай" Пензенской государственной сельскохозяйственной академии" (ОГРН <***>; ИНН <***>; Желиховского ул., 4А, Рамзай с., Мокшанский район, Пензенская область, 442395)

о взыскании 1 156 749 руб. 89 коп.,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО2 - руководителя,

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Агентство по развитию предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "УЧХОЗ "Рамзай" ПГСХА" о взыскании суммы 1 156 749 руб. 89 коп., в том числе 799 109 руб. 17 коп. - задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 21.05.2018 № 3, 175 870 руб. 39 коп. - пеня, начисленная по состоянию на 08.04.2021, 181 769 руб. 33 коп. - наценка, предусмотренная пп. 4.1.2 указанного договора.

В судебном заседании 05.06.2021 представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, одновременно просит отложить заседание суда на более позднюю дату, указав на необходимость уточнения расчета исковых требований.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 05.06.2021 судом объявлен перерыв до 10:00 06.06.2021.

Информация о перерыве своевременно размещена в электронном сервисе сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел».

После перерыва 06.06.2021 заседание суда продолжено в отсутствие представителей сторон.

До начала заседания суда от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 175 870 руб. 39 коп. и наценки в сумме 181 769 руб. 33 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований принят арбитражным судом.

На основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания пени в сумме 175 870 руб. 39 коп. и наценки в сумме 181 769 руб. 33 коп. подлежит прекращению.

Предметом исковых требований следует считать взыскание долга в сумме 799 109 руб. 17 коп.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Агентство по развитию предпринимательства» (продавцом) и АО "УЧХОЗ "Рамзай" ПГСХА" (покупателем) 21.05.2018 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 3, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю топливо дизельное Евро, сорт С (ДТ-Л-К5) в количестве 50 т. на общую сумму 2 869 291 руб. 50 коп., в том числе основной долг в сумме 2 296 666 руб. 50 коп. и наценка в сумме 572 625 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктами 1.2, 2.3 договора товар предоставляется с рассрочкой платежа на три года, с момента подписании договора. Платежи перечисляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

График погашения платежей рассчитан до 25.05.2021.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил покупателю согласованный товар, который принят без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки, о чем свидетельствуют подпись представителей сторон на акте приема-передачи от 21.05.2018 (л.д. 13).

По состоянию на 08.04.2021 ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично на сумму 1 911 010 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 1 520 154 руб. 74 коп. и наценка в сумме 390 855 руб. 67 коп.

В связи с этим, истец числит за ответчиком основной долг в сумме 799 109 руб. 17 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который и просит взыскать.

Направленная истцом претензия от 08.04.2021 о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 17-19), что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражным судом установлено, что срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Агентство по развитию предпринимательства» о взыскании с АО "УЧХОЗ "Рамзай" ПГСХА долга в сумме 799 109 руб. 17 коп. обоснованы и подлежат полному удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 18 982 руб.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина в сумме 5 585 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.05.2021 № 114, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части взыскания пени в сумме 175 870 руб. 39 коп. и наценки в сумме 181 769 руб. 33 коп.

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества "Учебно-опытное хозяйство "Рамзай" Пензенской государственной сельскохозяйственной академии" в пользу муниципального унитарного предприятия Мокшанского района "Агентство по развитию предпринимательства" долг в сумме 799 109 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 982 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Мокшанского района "Агентство по развитию предпринимательства" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 585 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2021 № 114.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина