Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А29-6756/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6756/2025
25 июля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Офровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коми- Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Емва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Управление муниципального хозяйства администрации муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон и третьих лиц;

установил:

акционерное общество «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее – АО «КТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство» (далее – МКУ «Городское хозяйство», ответчик) о взыскании 693 032 руб. 92 коп. задолженности по договору на предоставление коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в муниципальные жилые помещения № 417/1 за январь-февраль 2025 года, пени, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 11.03.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 15.07.2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коми-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН:

<***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Емва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление муниципального хозяйства администрации муниципального района «Княжпогостский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – третьи лица).

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила в материалы дела сведения об управляющих организациях спорных многоквартирных домов.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 693 032 руб. 92 коп. задолженности в связи с оплатой после подачи иска в суд, а также уточнено требование в части пени, настаивает на взыскании 16 020 руб. 61 коп. пени за период с 11.04.2025 по 23.06.2025.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании данной нормы права частичный отказ от иска судом принят. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено. Уточнение требований в части пеней принято судом к рассмотрению.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не представили.

В определении от 11.06.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Между АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и МКУ «Городское хозяйство» (абонент) заключен договор предоставления коммунальных ресурсов (тепловая энергия) в муниципальные жилые помещения № 417/1 в соответствии с пунктом 1. которого по настоящему договору ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту коммунальные ресурсы (тепловая энергия), а абонент обязуется оплачивать поданные ему коммунальные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании пункта 23. договора абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсальных передаточных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией к оплате не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса по настоящему договору абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 30. договора).

В соответствии с пунктом 32. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2024 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. При этом условия настоящего договора применяются к их отношениям, возникшим с 01.01.2025.

Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон (пункт 33. договора).

Протоколом разногласий к договору стороны согласовали перечень муниципальных жилых помещений абонента, в отношении которых осуществляется предоставление коммунальных ресурсов (тепловая энергия).

На оплату отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику универсальные передаточные документы от 31.01.2025 № 78 на сумму 346 516 руб. 46 коп., от 28.02.2025 № 554 на сумму 346 516 руб. 46 коп.

Данные универсальные передаточные документы подписаны истцом в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости тепловой энергии.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил несвоевременно, после обращения с иском в суд, что явилось основанием для начисления пеней.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса по настоящему договору абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, однако, расчет пеней истца не превышает размер пеней по расчету суда.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку договорные обязательства исполнены ответчиком после обращения в суд с иском, чем вызван отказ от иска в части взыскания основного долга.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от исковых требований о взыскании 693 032 руб. 92 коп. задолженности за период с января по февраль 2025 года. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 020 руб. 61 коп. пени, а также 39 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 812 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на

решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина