Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А71-17723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17723/2018
г. Ижевск
1 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 1 апреля 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ул. Автономная, д. 87, литер А1, офис 23, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» (ул. Парковая, д. 49А, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 104 597 рублей 30 копеек неустойки.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Альянс» – ФИО2 (по доверенности от 08.10.2018).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 13.11.2018, к обществу с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее – общество «Плюс») о взыскании 104 597 рублей 30 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2018 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 18.03.2019 с перерывом до 25.03.2019.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе (том 2, л.д. 8), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.11.2017 между сторонами спора был заключен договор поставки № 13 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) поставщик (общество «Альянс») передает в собственность покупателя (продает), а покупатель (общество «Плюс») принимает и оплачивает имеющийся в наличии на складе поставщика товар, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки которого определяются согласно накладным.

Оплата покупателем полученной партии товара производится наличными денежными средствами либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту, либо при условии отсрочки тем же или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации: в течение 14 календарных дней с момента подписания накладной (пункт 5.5 договора).

Обществом «Альянс» поставка товара произведена в полном объеме.

Обращаясь с иском, истец сослался на то, что ответчик в нарушение условий договора товар оплачивал несвоевременно.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части срока оплаты поставленного товара, истец начислил неустойку в сумме 104 597 рублей 30 копеек (уточнение иска от 13.11.2018).

Истец направил в адрес ответчика претензию (том 1, л.д. 115-120), согласно которой просил оплатить неустойку.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что начисленная неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Материалами настоящего дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле, надлежащими доказательствами не опровергнут факт поставки товара по спорному договору.

Сторонами в пункте 6.1 договора согласовано, что в случае просрочки платежа за товар поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании пункта 6.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 104 597 рублей 30 копеек (том 1, л.д. 150-152).

Уточненный расчет неустойки истца проверен судом и признан некорректным, поскольку при расчете неустойки по товарной накладной от 27.12.2017 № 295 истец не учел условия пункта 5.5 договора и положения статей 190, 191, 193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По товарной накладной от 27.12.2017 № 295 последний день 14-дневного срока на оплату выпадает на 10.01.2019, соответственно, он и является последним днем оплаты, таким образом, неустойка может быть начислена не ранее, чем с 11.01.2018.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки по товарной накладной от 27.12.2017 № 295 составляет 362 рубля 04 копейки:



Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 971,00

11.01.2018

12.02.2018

33

10 971,00 ? 33 ? 0.1%

362,04 р.





Итого:

362,04 руб.



В остальной части расчет неустойки истца признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору поставки от 03.11.2017 № 13 подлежит удовлетворению частично в сумме рублей 104 586 рублей 33 копеек. В удовлетворении остальной части следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне оплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плюс» (ул. Парковая, д. 49А, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ул. Автономная, д. 87, литер А1, офис 23, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 104 586 рублей 33 копейки неустойки, а также 4 137 рублей 57 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ул. Автономная, д. 87, литер А1, офис 23, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.10.2018 № 1080. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья А.Н. Березина