Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А65-17474/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17474/2017

Дата принятия решения – 06 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый холм", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 937 415 руб. 17 коп. долга, 189 332 руб. 57 коп. неустойки,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый холм", г. Казань, о взыскании 1 937 415 руб. 17 коп. долга, 189 332 руб. 57 коп. неустойки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (банк) и ответчиком (клиент) был заключен договор-конструктор №ЕД 8610/0081/0015385 от 04.03.2016г. (л.д. 7-36), представляющий собой совокупность следующих документов: правил банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях и заявление о присоединении к договору-конструктору.

Согласно п.1.1.- 1.2. правил, договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг.

Заключение указанного договора осуществляется в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи в банк соответствующего заявления о присоединении.

Заявление о присоединении к договору-конструктору было подано ответчиком в банк 04.03.2016г., в котором ответчик просил открыть расчетный счет в рублях в срочном порядке, подтвердив, что ознакомился с действующими условиями открытия и обслуживания расчетного счета, уведомлен об установленных по счету ограничениях и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Указанным заявлением ответчик подтвердил, что заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского счета.

Во исполнение своих обязательств банком ответчику был открыт расчетный счет в рублях №4070240702810762000015385.

Согласно п.6.1 условий открытия и обслуживания расчетного чета клиента (приложение № 3 к договору-конструктору), плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (л.д. 19-30).

Согласно действующим с 01.06.2016 года тарифам, плата за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица, кроме перечислений для целей выплаты заработной платы, выплат социального характера и страховых возмещений составляет 1% от суммы, min 50 рублей (л.д. 31-36).

Согласно п.5.2.4. договора-конструктора, ответчик обязался своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договора-конструктора.

Ответчиком, за период с 05.06.2016г. по 06.04.2016г., и 21.12.2016г. были совершены операции по перечислению денежных средств с расчетного счета на счета физических лиц, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика (л.д. 37-58).

Согласно расчету банка, сумма платы за выполненные операции составила 1 936 247 руб.

Согласно действующим тарифам, для клиентов, использующих электронный документооборот и по платежным требованиям, инкассовым поручениям, оплачиваемых без распоряжения клиента в соответствии с условиями договора банковского счета, представленных в банк на бумажном носителе взимается комиссия в размере 30 рублей за один платеж (л.д. 37-58). Всего клиентом в период с 05.04.2016г. по 06.04.2016г. было совершено 50 платежей, общая сумма комиссии составила 1 500 руб.

Таким образом, общая сумма долга по всем комиссиям составила 1 937 747 руб. В уплату услуг ответчиком была внесена сумма в размере 331 руб. 83 коп.

Общая сумма долга составила 1 937 415 руб. 17 коп.

В адрес ответчика было направлено требование от 22.07.2016г. исх.№270-06Т-011/252 об уплате задолженности за расчетно-кассовое обслуживание (л.д. 63-65), однако требование было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявление о взыскании 1 937 415 руб. 17 коп. долга, 189 332 руб. 57 коп. неустойки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания банковских услуг по договору-конструктору подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты услуг в полном объеме суду не представлено, долг не оспорен, суд находит требование истца о взыскании 1 937 415 руб. 17 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7.5. правил банковского обслуживания, клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка.

Согласно п.9.5 приложения №3 к договору-конструктору за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п.5.77 условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере: по счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение ответчиком срока оплаты подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, начисление законной неустойки является правомерным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 189 332 руб. 57 коп. за период с 06.04.2016г. по 18.04.2017г., согласно расчету (л.д. 62), признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленый холм", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 937 415 руб. 17 коп. долга, 189 332 руб. 57 коп. неустойки, 33 634 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова