Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А27-15117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15117/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 27.06.2023 ФИО2

дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Капитал-строй", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 343 349 руб. 96 коп. долга, 36 317 руб. 04 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее - ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Капитал-Строй" (далее – ООО «УК «Капитал-Строй», ответчик) о взыскании 343 349 руб. 96 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период февраль-июль 2023 года по договору энергоснабжения № 102053 от 21.06.2016, 36 317 руб. 04 коп. неустойки, начисленной с 16.03.2023 по 13.11.2023 (с учетом уточнений).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 24.08.2023 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, определением суда от 18.10.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2023.

Извещенный надлежащим образом ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 343 349 руб. 96 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль-июль 2023 года по договору энергоснабжения № 102053 от 21.06.2016, 36 317 руб. 04 коп. неустойки. Данное ходатайство направлено в адрес ответчика почтовой связью, получено им 09.11.2023.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыва на иск не представлен, возражений по существу спора, в том числе с учетом уточнения требований, не заявлено.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (РСО) и ООО «УК «Капитал-Строй» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 21.06.2016 №102053 в редакции дополнительных соглашений.

Согласно условиям договора, РСО осуществляет продажу электрической энергии исполнителю в объеме, определяемом сторонами в соответствии с п. 5.1. настоящего договора, урегулирует отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии до точек поставки, а также урегулирует отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель оплачивает электрическую энергию и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных настоящим договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.2. договора исполнитель обязан оплачивать по договору электроэнергию (мощность) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, по одноставочному тарифу по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления электроэнергии и оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость электрической энергии (мощности), потребляемой при содержании общего имущества в МКД, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК для населения и приравненных к нему категорий потребителей (Постановление РЭК Кемеровской области от 23.12.2021 №907).

В соответствии с п. 6.3. договора, исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии и оказанных услуг в расчетном месяце.

Согласно п. 5.1.1. договора объем электроэнергии (мощности), поставленный по договору в МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета, определенными в Приложении № 7.2., определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, а также поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таких собственников фиксируются общедомовыми приборами учета).

Объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в МКД, не оборудованные общедомовыми приборами учета, определяется за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 5.1.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует до 31.12.2016, с условием ежегодной пролонгации на тех же условиях при отсутствии возражений сторон (п. 8.1., 8.2.).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Для многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, оборудованных общедомовым прибором учета, объем электроэнергии за период февраль-июль 2023 года был определен согласно условиям договора (п. 5.1.1.) на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объема потребления электроэнергии по лицевым счетам.

Материалами дела подтверждается, что в период февраль-июль 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 343 349 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами (л.д. 29-45, приложение к ходатайству об уточнении требований от 13.09.2023 в электронном виде) и расшифровками к ним, а также показаниями общедомовых приборов учета.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии в полном объеме, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А27-11829/2023), а после его отмены с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность ответчика за период февраль-июль 2023 года (с учетом уточнений) составила 343 349 руб. 96 коп.

Доказательства уплаты 343 349 руб. 96 коп. долга в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в сумме 343 349 руб. 96 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период февраль-июль 2023 года истцом (с учетом уточнений) начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 36 317 руб. 04 коп. за период с 16.03.2023 по 13.11.2023 из расчета 1/300,1/170,1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% (на дату судебного заседания, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 об ограничении размера ключевой ставки (9,5%)).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период с 16.03.2023 по 13.11.2023, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 317 руб. 04 коп., начисленной за период с 16.03.2023 по 13.11.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований, государственная пошлина в неоплаченном размере 2936 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Капитал-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 343 349 руб. 96 коп. долга, 36 317 руб. 04 коп. неустойки, а также 7 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Капитал-строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 936 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко