Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А47-11285/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11285/2019
г. Оренбург
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Ростоши, г.Оренбург (ОГРНИП 310565818600321 ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Иордан Е.А. – представитель по доверенности от 21.10.2019 № 40, до 31.12.2019

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.


Иск заявлен о взыскании с ИП ФИО2 неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов в размере 200 000 руб. за период с 29.05.2017 по 29.09.2017.

Определением от 12.08.2019 арбитражный суд в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 02.09.2019 представить отзыв на исковое заявление, а также разъяснил, что стороны вправе представить в срок до 30.09.2019 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений на них.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку ответчик фактически не получил определение суда о принятии искового заявления к производству (определение суда вернулось с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения»), отзыв на иск не представил.

В ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства суд повторно дважды извещал ответчика о предварительном и судебном заседании. Заказные письма вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 27.09.2016 № 2 заключен договор аренды лесного участка № 36/16 от 20.10.2016 (л.д. 20).

Согласно п. 2 договора аренды земельного участка арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок со следующими характеристиками: общей площадью 2600 кв.м (0,26 га), имеющий местоположение: Оренбургская область, Оренбургский административный район, Нежинское участковое лесничество, квартал 78 часть выдела 1, кадастровый номер 56:2161906005:2430; номер учетной записи в государственном лесном реестре – отсутствует.

Арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности (п. 4 договора).

Участок является государственной собственностью.

В соответствии с п. 24 договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 20 лет.

Лесной участок передан во временное пользование ответчику 20.10.2016, что подтверждается актом приема-передачи (приложение № 6 к договору аренды лесного участка, л.д. 31).

Согласно подпункту «г» пункта 11 договора аренды, на арендатора возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 договора аренды, за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего договора, или использование лесных участков без проекта освоения лесов, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 50 тысяч рублей (для физического лица или индивидуального предпринимателя) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Договор аренды зарегистрирован 29.11.2016 в Управлении Росреестра по Оренбургской области, что подтверждается отметкой о государственной регистрации.

Проект освоения лесов поступил на государственную экспертизу 06.10.2017.

Установив, что срок представления проекта освоения лесов истек 29.05.2017 (6 мес. с момента регистрации договора аренды), истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 10.06.2019 № 39/2064-исх с требованием оплатить начисленную неустойку, согласно пп. «б» п. 13 договора аренды в сумме 200 000 руб. (л.д. 34). Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного Кодекса РФ (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 72 ЛК РФ по договорам аренды лесные участки предоставляются для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 данного Кодекс.

Пункт 1 ст. 615 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Оценив договор аренды лесного участка от 20.10.2016 № 36/16, суд считает, что договор соответствует требованиям ст. 71,72 Лесного кодекса Российской Федерации и является заключенным.

В силу п.11 п/п «г» договора арендатор обязался разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что проект освоения лесов представлен арендатором на государственную экспертизу 06.10.2017, тогда как по условиям договора должен быть представлен не позднее 29.05.2017.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 13 п/п «б» договора - в случае нарушения срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной и муниципальной экспертизы арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 50 000 руб. за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В связи, с чем суд считает правомерным предъявления истцом требования о взыскании неустойки в размере 200 000 руб. за просрочку предоставления проекта освоения лесов за период с 29.05.2017 по 29.09.2017 (4 полных месяца).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременном предоставлении проекта освоения лесов, ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 7000 руб. 00 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Ростоши, г.Оренбург в пользу Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области, г. Оренбург неустойку за несвоевременное предоставление проекта освоения лесов в размере 200 000 руб.

3. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Ростоши, г.Оренбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова