Решение от 18 октября 2021 г. по делу № А65-11921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11921/2021

Дата принятия решения – 18 октября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Лениногорск к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г. Лениногорск о взыскании 1902013 рублей 04 копеек долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Спецстройсервис" 1902013 рублей 04 копеек долга.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания 11.10.2021г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом – предпринимателем ФИО1 как исполнителем и ответчиком - ООО «СпецСтройСервис» как заказчиком, заключен договор № 1 от 01.01.2020г. с дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с п. 1.1 договора предприниматель обязался принять и доставить вверенный ему клиентом груз в пункт назначения в срок, указанный клиентом в заявке, и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а клиент обязуется уплатить за перевозку груза указанную плату.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали транспортные средства, которыми истец обязался осуществить перевозку - автомобили марки Камаз 541150, Камаз 5410, Камаз 54112, Камаз 55102.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора стороны определили порядок расчетов по договору, согласно которому на ответчика возложена обязанность оплатить услуги, оказанные с использованием:

- автомобилей марки Камаз 541150, Камаз 5410, Камаз 54112 из расчета 40 рублей за 1км пробега или 1250 рублей за 1 час работы;

- автомобилей марки Камаз 55102 из расчета 34 рубля за 1км пробега или 1000 рублей за 1 час работы; окончательный расчет за перевозку производится клиентом на основании счета-фактуры и акта выполненных работ.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в период с мая 2017г. по май 2018г. оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 2427627 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период и ответчиком не оспорено.

Услуги, оказанные истцом, ответчик оплатил частично, задолженность составила 1902013 рублей 04 копейки.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 1 от 16.03.2021г. л.д. 132 т.1, вручена нарочно) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности на заявленную сумму подтверждается также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020г. и 09.04.2021г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 131, 133 т.1).

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор № 1 от 01.01.20207г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В письменном ходатайстве, поданном в суд к предварительному судебному заседанию, ответчик указал, что находится в стадии ликвидации, просил не переходить в основное судебное заседание и не рассматривать спор по существу для представления дополнительных доказательств (л.д. 18 т.2).

Между тем судом установлено, что определением арбитражного суда от 23.07.2021г. по делу № А65-9661/2021 в признании ответчика - ООО "Спецстройсервис", г. Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), банкротом отказано (л.д. 21-32 т.2).

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду либо истцу не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил документов и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование предпринимателя ФИО1 о взыскании 1902013 рублей 04 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Лениногорск в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Лениногорск 1902013 рублей 04 копейки долга, 32020 рублей расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова