Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А32-35666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-35666/2019
г. Краснодар
18 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" г. Армавир (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 731 821,71 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 31.12.2019;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" г. Армавир (далее – ответчик, фабрика) о взыскании 1 646 477,36 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 по договору поставки газа № 25-4-01389/18 от 29.09.2017г., 85 344,35 руб. пени за период с 26.09.2018 по 29.07.2019 (с учетом уточнения размера исковых требований).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Кроме того, ответчику о времени и месте судебного разбирательства сообщено в судебном заседании 16.03.2020, о чем отобрана соответствующая расписка.

Возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие или заявлений о невозможности явки в судебное заседание от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - поставщик) и ОАО «Кондитерская фабрика» (далее - покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-01389/18 от 29.09.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром", и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2. договора газоиспользующим объектом покупателя является котельная по адресу: Россия, <...>.

Согласно п. 4.2 договора учёт газа осуществляется по единому расчётному узлу учёта газа. Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений (далее-СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с п. 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО. При неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя. При неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того. УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ. в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ до даты возобновления надлежащего учета.

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что в случае размещения на территории покупателя приборов и оборудования для учета расхода газа и (или) дистанционной передачи данных, принадлежащих поставщику (далее - оборудование поставщика), покупатель обязан:

- обеспечить сохранность и целостность оборудования поставщика;

- не допускать утрату или повреждение оборудования поставщика, немедленно извещать поставщика обо всех событиях, которые влекут или могут повлечь его утрату или повреждение;

- обеспечить допуск на свою территорию представителей поставщика и (или) организации, осуществляющей сервисное сопровождение и техническое обслуживание оборудования поставщика;

- соблюдать требования руководств по эксплуатации на средства измерений, входящих в состав узла учета газа, и (или) оборудование дистанционной передачи данных.

В случае размещения на территории покупателя оборудования поставщика, покупатель не имеет права без согласования с поставщиком:

- открывать запорную арматуру на газопроводе до или после счетчика газа на узле учета газа, принадлежащем поставщику;

- закрывать запорную арматуру на газопроводе до или после счетчика газа на узле учета газа, принадлежащем поставщику, за исключением аварийных ситуаций или угрозы их возникновения;

- отключать от электроснабжения оборудование поставщика, за исключением аварийных ситуаций или угрозы их возникновения;

- отключать оборудование дистанционной передачи данных, принадлежащее поставщику, от узла учета газа, за исключением аварийных ситуаций или угрозы их возникновения.

В соответствии с п. 4.14 договора запуск в работу оборудования поставщика после сезонного отключения или отключения по другим причинам производится в присутствии представителя поставщика с обязательным оформлением соответствующего акта. В случае пропажи или выхода из строя оборудования поставщика по вине покупателя, покупатель компенсирует поставщику стоимость оборудования или его ремонта и последующей поверки вышедшего из строя оборудования. Покупатель обязан поддерживать работоспособность принадлежащего ему оборудования дистанционной передачи данных, предусмотренного проектной документацией.

Судом установлено, что на территории ответчика расположен измерительный комплекс СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-650/1,6, который состоит из газового счетчика RVG G-400 и корректора объема газа ЕК 260. Данный измерительный комплекс принадлежит поставщику газа - истцу и был предоставлен потребителю для эксплуатации. Исправность данного измерительного комплекса подтверждается актом соответствия измерительного комплекса (ИК) использующего счетчик газа метрологическим и строительным нормам и сторонами не оспаривается.

С момента введения в эксплуатацию измерительного комплекса СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-650/1,6 количество поставляемого ответчику газа определялось по указанному узлу учета.

Согласно рабочему проекту от 2008г. № 032/09-2008-ИК УУГ-ПЗ при строительстве поставщиком газа - истцом своего узла учета газа сторонами было обусловлено, что существующий у ответчика счетчик СГ16-1600 не демонтируется, а остается как дублирующий.

Вместе с тем, имеющийся у ответчика счетчик газа СГ16-1600 не является узлом учета газа, в связи с чем в случае неисправности УУГ поставщика, состоящего из газового счетчика RVG G-400 и корректора объема газа ЕК 260, объем газа не может быть определен по УУГ покупателя в виду его отсутствия, поскольку СГ16-1600 представляет собой ротационный счетчик без подключения к корректору объема газа, не отвечает признакам узла учета газа и не подпадает под необходимые параметры, установленные Правилами учета газа и его показания не могут быть применены при расчете объема потребленного газа.

01.04.2019 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» проведена проверка узла учета потребителя, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, 238, в результате которой составлен акт №239 проверки узла измерений (узла учета газа (УГГ)) и газоиспользующего оборудования (ГИО), размещенного на территории ОАО «Кондитерская фабрика», согласно которому установлено следующее: при снятии архивной информации с корректора объема газа ЕК 260 № 90325646 было зафиксировано отсутствие архивов с 7:00 22 марта 2019г.; неисправность ЕК 260 № 90325646, в связи с чем учет объемов потребленного газа с 7:00 22 марта 2019г. будет производиться на основании п. 3.9 Правил учета газа и п. 4.3 договора поставки газа.

В акте указано, что представитель потребителя гл. инженер ФИО2 от подписания акта отказался.

Однако, данное обстоятельство не имеет значения, поскольку факт отсутствия учета архивной информации подтверждается информацией, имеющейся в памяти корректора объема газа ЕК 260 № 90325646.

В подтверждение отсутствия учета архивной информации с корректора объема газа ЕК 260 № 90325646 в материалы дела представлен посуточный отчет, снятый ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», согласно которому информация по учету поставленного газа за период с 22.03.2019 по 31.03.2019 полностью отсутствует.

02.04.2019 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в присутствии представителя ОАО «Кондитерская фабрика» главного инженера ФИО3 узел учета был снят c целью проведения ремонта (поверки), о чем составлен акт снятия газового счетчика от 02.04.2019.

Согласно акту исследования № 56-61 от 09.04.2019г. ООО «Межрегионгаз технологии», проведенного в составе комиссии ведущего инженера ФИО4 и инженера ФИО5, в отношении комплекса для измерения количества газа – СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-650/1,6, состоящего из счетчика газа RVG G-400 № 29096178 и корректора ЕК 260 № 90325646, было установлено следующее:

- основная относительная погрешность счетчика газа превышает предельно допустимые значения;

- в измерительной камере счетчика газа присутствуют инородные тела, в виде отложений, как непосредственно в самой камере, так и на поверхности роторов;

- основная относительная погрешность корректора по каналу измерения температуры превышает предельно допустимые значения.

При проверке работы интерфейсов (оптический последовательный и проводной последовательный), а также архива данных корректора (по просьбе заказчика) выявлено обесточивание корректора в период с 22.03.2019 г. по 02.04.2019 г. После восстановления питания (замена элементов питания) корректор продолжил ведение архива. Классификация дефекта: эксплуатационный.

По результатам вышеизложенного, комиссия пришла к выводу, что для восстановления работоспособного состояния счетчика газа необходимо провести чистку измерительной камеры. Для приведения нормируемой погрешности корректора объема газа ЕК260 к требованиям нормативно-технической документации необходимо провести калибровку (изменение настроек) по каналу измерения температуры и выполнить поверку измерительного комплекса в полном объеме.

В целях устранения выявленных замечаний комиссией были приняты следующие меры: проверен анализ технического состояния комплекса, выполнен ремонт счетчика газа и корректора ЕК260, осуществлена поверка измерительного комплекса в полном объеме.

После восстановления работоспособности технического состояния комплекса на объекте потребителя по адресу: ул. Карла Маркса, 238, установлено оборудование ИК УУГ (СТМ), принадлежащее истцу, согласно следующему перечню: СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-650 № 2909071, ЕК 260 № 90325646, RVG G-400 № 29096178, Сапфир 22МР мод <...>, Сапфир 22МР мод <...>, Манометр ДМ02-100-1, Манометр МПЗ-У, Фильтр ФН 4-6 № 112/09, комплекс локального контроля и управления «Статус 3», контроллер WAGO.

В марте 2019г. истцом в адрес ответчика был направлен акт о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2019 с приложением № 1 к акту, согласно которому объем потребленного газа за период с 01.03.2019 по 21.03.2019 определен по показаниям узла учета газа, а за период с 22.03.2019 по 31.03.2019 - по проектной мощности газопотребляющего оборудования, в связи с чем общий объем потребленного газа за март 2019г. составил 282,987 тыс. куб. м. на сумму 2 753 978,10 руб. (счет-фактура № 43387Г19 от 31.03.2019г.).

Не согласившись с произведенным истцом расчетом объема поставленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования за период с 22.03.2019 по 31.03.2019 ответчик отказался подписывать акт о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2019.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за март 2019г. составила 1 646 477,36 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного природного газа за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются гл. 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 ответчику поставлено 282,987 тыс. куб. метров газа на сумму 2 753 978,10 руб., что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, который ответчиком не подписан.

Разногласия по объему потребленного газа за март 2019г. возникли по объекту ответчика – котельная, расположенная по адресу; <...>. Согласно данным ответчика фактическое газопотребление за март 2019 г. по данному объекту составило 66,155 тыс. куб.м. вместо 282,987 тыс. куб.м. согласно данным истца.

При расчете ответчиком взяты показания с ротационного счетчика RVG G-400 № 29096178, которые были сняты представителями истца при составлении акта на отключение газового оборудования от 02.04.2019г.

Вместе с тем, показания ротационного счетчика RVG G-400 не могут быть отдельно применены при расчете без учета показаний корректора ЕК260 № 90325646, так как они составляют единый комплекс для измерения количества газа – СГ-ЭК-Вз-Р-0,5-650/1,6.

Согласно паспорту ЛГТИ.407229.100 ПС на корректор объема газа ЕК260 заводской номер 90325646 (л.д. 110, т.1) корректор объема газа электронный ЕК260 (в дальнейшем - корректор) предназначен для регистрации низкочастотных импульсов от газового счетчика, пропорциональных рабочему объему, вычисления объема газа приведенного к нормальным условиям, хранения и выдачи измеренных и рассчитанных значений объема, расхода, температуры, давления, коэффициента сжимаемости, коэффициента коррекции аварийных ситуаций за установленный период времени. Рабочий объем (Vp) вычисляется из воспринимаемых импульсов и запрограммированного (расчетного) коэффициента деления (Кср) газового счетчика. Стандартный объем (Vc) определяется используя измеренные значения рабочего объема (Vp), давления (Р), температуры (Т), введенную постоянную «К» коэффициента сжимаемости либо вычисленную ГОСТ 40319.2 Необходимые данные и параметры могут быть отображены на дисплее запрограммированы посредством клавиатуры (п. 1.1 паспорта).

Правила N 961 определяют узел учета как комплект технических систем измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. То есть контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа.

В связи с изложенным, вопреки позиции ответчика, отсутствие исправного корректора не позволяет узлу учета произвести расчет объема поставленного и приведенного к нормальным условиям ресурса.

Таким образом, ссылка ответчика на возможность принятия в спорный период показаний ротационного счетчика RVG G-400 заводской № 29096178 с корректировкой по среднегодовым показаниям УУГ не может быть принята, так как стороны соглашений о применении такого способа расчета объема газа не заключали, а значит напрямую действуют в этом случае Правила поставки газа, которыми предусмотрен расчет по мощности.

В материалы дела представлен посуточный отчет (л.д. 100, т.1) за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 с корректора ЕК260 № 90325646, которым зафиксировано, что за период с 22.03.2019 по 31.03.2019 полностью отсутствуют сведения по параметрам поставленного объема газа.

Согласно акту исследования № 56-61 от 09.04.2019г. ООО «Межрегионгаз Технологии», составленному комиссией в составе ведущего инженера ФИО4 и инженера ФИО5, причиной отсутствия архивной информации параметров природного газа в корректоре объема газа ЕК260 № 90325646 явилось обесточивание корректора в период с 22.03.2019 г. по 02.04.2019 г. После восстановления питания (замена элементов питания) корректор продолжил ведения архива.

Возражения относительно факта обесточивания корректора ЕК260 № 90325646 в период с 22.03.2019 г. по 02.04.2019 г. ответчиком не заявлены и документально не опровергнуты, в связи с чем оснований не принимать данный акт в качестве доказательства по делу у суда не имеется.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 4.3 договора при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствии УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней поверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета.

Поскольку под неисправностью УУГ в соответствии с действующим законодательством понимается такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, УУГ истца не мог быть использован для учета потребленного газа, следовательно, расчет количества потребленного газа должен производиться по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента установки пломб поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в период с 22.03.2019 г. по 31.03.2019 г. УУГ не мог быть использован для расчета потребленного газа, так как корректор временно в период с 22.03.2019 г. по 02.04.2019 г. в силу своих конструктивных электронных особенностей (по аналогии с компьютером) в отсутствие электроэнергии не вел учет потребленного количества газа.

Следовательно, факт нарушений работы УУГ подтвержден (отсутствие в период с 22.03.2019 г. по 31.03.2019 г. надлежащего учета газа), что является основанием для определения объема газопотребления расчетным способом по мощности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь правовыми позициями, изложенными в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2018 года по делу № А32-41617/2017 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 по делу № А32-52439/2017, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно применил пункт 3.9 Правил учета газа при определении объема отпущенного ответчику природного газа за период с 22.03.2019 г. по 31.03.2019 г. по объекту котельная, расположенному по адресу: ул. Карла Маркса, 238.

Ответчик контррасчет не представил, правильность определения истцом объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования не опроверг.

Проверив произведенный истцом расчет, исходя из мощности газоиспользующего оборудования, суд пришел к выводу о том, что он произведен арифметически и методологически верно. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута.

Ссылка ответчика на отсутствие возможности контролировать корректор ввиду того, что его техническое обслуживание им не осуществляется, в связи с чем, возникшие неполадки программного обеспечения произошли не по вине ответчика, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно абз. 3 п. 4.14 договора покупатель обязан поддерживать работоспособность принадлежащего ему оборудования дистанционной передачи данных, предусмотренного проектной документацией.

В соответствии с п. 2.6 руководства по эксплуатации корректора объема газа ЕК260, которое размещено на официальном сайте производителя ООО «Эльстер Газэлектроника», во время работы иногда необходимо проверять – нуждаются ли элементы питания в замене. Для этого в списке сервис ( 1.5.9) предусмотрено отображение остаточного срока службы батареек в месяцах ПитOc.

Кроме того, у корректора объема газа ЕК260 имеется дисплей, по которому визуально можно отследить его работоспособность.

Таким образом, ответчик как потребитель, на территории которого находится узел учета газа, мог и должен был самостоятельно контролировать работоспособность корректора объема газа ЕК260 и своевременно сообщить о неисправности истцу.

Довод ответчика о том, что замена элементов питания относится к обязанности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», поскольку данного оборудования является собственностью общества, судом отклоняется, так как в силу абз. 3 п. 4.14 договора бремя поддерживания работоспособности оборудования лежит на потребителе.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно начислил повышающий коэффициент за перерасход газа, подлежит отклонению судом в виду следующего.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено следующее.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября – 1,1; с 16 сентября по 14 апреля – 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненным к населению коммунально-бытовым потребителям.

В круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил поставки газа не применяется, не входят промышленные предприятия.

Промышленные предприятия, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве конкретной продукции в целях осуществления экономической деятельности, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа промышленным предприятием без предварительного согласования с уполномоченным лицом.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по оплате принятого природного газа в заявленном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 85 344,35 руб. пени за период с 26.09.2018 по 29.07.2019, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, при проверке расчета пени судом установлено, что он составлен арифметически неверно.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что расчет пеней произведен истцом исходя из ключевой ставки 6,25 %, в то время как на даты погашения задолженности действовали более высокие ставки, в связи с чем суд соглашается с расчетом истца в той части, в которой пеня рассчитана на сумму оплаченной задолженности, т.к. расчет пени из ставок, действовавших на дату погашения задолженности будет ухудшать положение ответчика.

Вместе с тем, к сумме, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании настоящего решения, подлежит применению ключевая ставка 5,5 %, действующая на день вынесения решения суда.

Суд произвел самостоятельный расчет пени, по результатам которого ее размер составил 83 265,56 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" г. Армавир (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 646 477,36 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 по договору поставки газа № 25-4-01389/18 от 29.09.2017г., 83 265,56 руб. пени за период с 26.09.2018 по 29.07.2019 и 30 281,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 171 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 238854 от 29.07.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин