Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А51-20056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20056/2020
г. Владивосток
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АльфаВладОйл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АЛЛСТАРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 рублей по договору № 1/20/08/2018 на оказание услуг по получению лицензии на медицинскую деятельность от 21.08.2018 г., 5 000 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, паспорт, доверенность №4 от 20.10.2020 г. сроком до 20.10.2022 г., диплом "ДВГУ" №11586 от 18.11.2004 г., свидетельство о заключении брака;

ответчик - извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаВладОйл» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АЛЛСТАРС» с исковыми требованиями о взыскании 50 000 рублей по договору № 1/20/08/2018 на оказание услуг по получению лицензии на медицинскую деятельность от 21.08.2018 г., 5 000 рублей неустойки (с учетом уточнений).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в связи с оказанием услуг ответчиком на сумму 24 200 рублей за получение заключения СЭС, поддержал заявленные требования в отношении неустойки.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца дает устные пояснения.

В судебном заседании 02.09.2021 г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.09.2021 до 13:45.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования относительно взыскания неустойки, просил взыскать 5 000 рублей неустойки.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен договор № 1/20/08/2018 на оказание услуг по получению лицензии на медицинскую деятельность от 21.08.2018г. (Договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических, а также информационно-консультационных услуг, связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов заказчика, направленных на получение лицензии на медицинскую деятельность а именно - предрейсовые и после рейсовые медицинские осмотры.

В соответствии с п.п. 1.1.1 – 1.1.6 Договора в состав указанных в п. 1.1 Договора услуг входят информационно-консультационные услуги по разъяснению нормативных документов в части требований, предъявляемых к соискателям для получения лицензии; анализ представленных заказчиком документов на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к соискателям лицензии; формирование предоставленного заказчиком пакета документов в лицензирующий орган; подача подготовленного пакета документов в лицензирующий орган; взаимодействие с лицензирующим органом в период действия Договора; получение заключения СЭС.

Как установлено в п. 1.2 Договора, результатом оказания услуг по Договору является получение и передача исполнителем заказчику лицензии на медицинскую деятельность.

Стоимость услуг, предусмотренных Договором, составляет 74 200 рублей (НДС не облагается), 50 000 - оплата за услуги получения лицензии, 24 200 оплата за услуги получения заключения СЭС. (п. 2.1 Договора).

В силу подп. 1 п. 4.2 Договора первым этапом оказания услуг по Договору является: 1)Получение комплекта документов согласно Приложению № 1 настоящего Договора;

2)Проведение анализа полученных документов, подготовка комплекта документов, необходимых для оформления лицензий, подготовка заявления;

IIэтап: 1) Подача заявления и необходимого комплекта документов в лицензирующий орган;

2)Сопровождение при рассмотрении заявления в лицензирующем органе;

3)Получение лицензии в лицензирующем органе и передача ее Заказчику.

В соответствии с п. 9.6 Договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

В п. 9.7 Договора содержится условие о том, что Договор может быть расторгнут одной из сторон в одностороннем порядке в случае неисполнения другой стороной своих обязательств по Договору в течение более трех месяцев.

Платежным поручением № 683 от 22.08.2018г. подтверждается обстоятельство предварительной оплаты истцом ответчику стоимости услуг по Договору в сумме 74 200 рублей.

Срок оказания услуг был согласован сторонами и составил 145 дней с момента получения Исполнителем необходимой документации от Заказчика.

Как следует из пояснений истца, по состоянию на 01.12.2020г. ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по получению лицензии на медицинскую деятельность.

Кроме того, акты оказанных услуг, предусмотренные п. 4.4. договора № 1/20/08/2018 от 21.08.2018 г. исполнителем не направлялись и заказчиком не подписывались.

Письмом от 22.10.2020г. № б\н ответчик был уведомлен о расторжении договора № 1/20/08/2018 от 21.08.2018г. и о праве истца обратиться в суд за взысканием суммы, оплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков оказания услуг и судебных расходов.

Доказательства предоставления истцом ответчику необходимых для исполнения обязательств по договору документов, как и доказательства оказания ответчиком истцу в полном объеме услуг по договору в материалы дела не представлены.

На момент рассмотрения настоящего дела спорная сумма ответчиком истцу не уплачена, несмотря на направление письменной досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ содержится норма о том, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Вместе с этим из материалов дела видно, что истец, предъявляя ответчику претензию о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты по договору, выразил свою волю на расторжение договора как стороны, утратившей интерес в получении причитающегося ей в результате исполнения договора товара, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В п. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом исследованы возражения ответчика по заявленным требованиям согласно которым исполнителем (Ответчиком) были оказаны услуга по формированию пакета документов в лицензирующий орган, подача данного комплекта в лицензирующий орган, а также непосредственно взаимодействие с лицензирующие органом, при этом результат услуг, а именно -получение лицензии не было достигнуто по вине Заказчика (Истца). Подача пакета документов в лицензирующий орган Минздрав Приморскою края» была назначена на 20.05.2019 года, в этот же день исполнителем указанные документы были представлены в лицензирующий орган.

Лицензирующий орган вынес предписание об устранении недостатков и приведении их в соответствии с лицензионными требованиями, а именно: 1) требование, касающееся оборудованию, 2) отсутствие в штате лицензиата главного врача. Тем не менее, в указанный в предписании срок лицензиат (Истец) недостатки не устранил, что послужило основанием для отказа в выдаче лицензии.

Однако, суд считает данные доводы необоснованными и не соответствующими содержанию подписанного между сторонами договора.

Согласно п. 3.1.3. договора исполнитель обязан в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты, когда Исполнителю стало известно о наступлении обстоятельств, способных привести к нарушению интересов Заказчика в период оказания Услуг по настоящему Договору, письменно уведомить его об этом.

Пунктом 3.2.2. договора исполнитель вправе не приступать к оказанию Услуг, а также приостанавливать оказание Услуг, к которым он фактически приступил, в случаях, предоставление неполной (недостоверной) информации, непредставление (несвоевременное представление) документации и т.п.) препятствует исполнению Договора Исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязательств не будет произведено в установленный срок.

Однако ответчик в нарушение п. 1.1.2 договора, не проанализировав представленные в его адрес документы на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к соискателям лицензии и не запросив дополнительно необходимые документы у истца и не сформировав нужного пакета документов, подал его на получение лицензии, что в последствии стало причиной отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии, тем самым договор ответчиком не был исполнен.

Пунктами 1.2. и 4.4. Договора установлено, что результатом оказания услуг по Договору является получение и передача исполнителем заказчику лицензии на медицинскую деятельность и по завершении каждого этапа услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг. Вместе с тем, акты оказанных услуг не подписывались и лицензия не была получена.

Кроме того, как следует из пояснений представителя истца, общество было вынуждено заключить новый договор с иной компанией для получения лицензии.

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что поскольку доказательствами по делу подтверждается оказание ответчиком истцу во исполнение договора услуг стоимостью 24 200 рублей, остальная часть суммы, внесенных истцом ответчику в порядке предварительной оплаты стоимости услуг по договору, который не был исполнен в полном объеме денежных средств в размере 50 000 рублей подлежит возврату ответчиком истцу.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки 5000 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Условие о неустойке согласовано сторонами согласно п. 5.4 договора предусмотрено, что 5.4.за нарушение Исполнителем сроков оказания услуг по обстоятельствам, зависящим от Исполнителя, Заказчик вправе требовать уплаты Исполнителем исключительной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от оплаченных им в соответствии с настоящим Договором сумм, но не более 10% от оплаченной по настоящему Договору стоимости услуг.

Расчет неустойки с учетом уточнений, судом проверен, признан корректным, соответствующим положениям статей 190-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 2200 рублей.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АльфаВладОйл» из федерального бюджета 1065 рублей госпошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению № 763 от 30.11.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АЛЛСТАРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АльфаВладОйл" 55 000 рублей, из них 50 000 рублей сумма основного долга по договору, 5000 рублей сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 200 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АльфаВладОйл" из федерального бюджета 1065 рублей излишне оплаченной госпошлины по иску.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.