Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-85543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85543/24-159-641
г. Москва
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАЙ" (300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. СМИДОВИЧ, Д. 2/58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛАВОЧКИНА, СТР. 2А, ПОМЕЩ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: <***>)

О взыскании 366 224,97 руб. без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 332 931 (Триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 79 коп., а также неустойки за просрочку оплаты товаров за период с 02 августа 2022 г. по 08 апреля 2024 г. в сумме 33 293 (Тридцать три тысячи двести девяносто три)руб. 18 коп.

Определением суда от 19.04.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-85543/24159-641 изготовлена 07 июня 2024 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного

производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Каравай» и ответчиком ООО «АС Монтаж» заключён договор поставки № Ж196/21 от 06.10.2021 г., по которому истец поставлял ответчику инструменты, метизы и другие товары.

Согласно пункту 1.3. договора, все поставки товаров между сторонами, если специально не будет оговорено иное, считаются произведёнными в рамках договора.

Пунктом 5.2. договора определено, что он носит бессрочный характер.

В соответствии с договором поставки № Ж196/21 от 06.10.2021 г. ООО «Каравай» в период с 02 июля 2022 г. по 28 ноября 2023 г. поставило ответчику товары по универсальным передаточным документам.

Согласно пункту 4.1. договора поставки № Ж196/21 от 06.10.2021 г., оплата поставленных товаров должна производиться покупателем (ответчиком) в течение 28 календарных дней с момента поставки.

Соответственно, ответчик должен был оплатить товары в следующие сроки:

полученные 02 июля 2022 г. по 2 УПД на общую сумму 1 160 руб. 90 коп. - не позднее 01 августа 2022 г.,

полученные 16 июля 2022 г. по 3 УПД на общую сумму 42 306 руб. 35 коп. - не позднее 15 августа 2022 г.,

полученные 17 августа 2022 г. по 2 УПД на общую сумму 4 102 руб. 10 коп. - не позднее 14 сентября 2022 г.,

полученные 25 августа 2022 г. на сумму 1 335 руб. 70 коп. - не позднее 22 сентября 2022 г.,

полученные 01 декабря 2022 г. по 2 УПД на общую сумму 30 228 руб. 86 коп. -не позднее 29 декабря 2022 г.,

полученные 05 декабря 2022 г. по 3 УПД на общую сумму 13 538 руб. 45 коп. -не позднее 09 января 2023 г.,

полученные 21 декабря 2022 г. на сумму 7 317 руб. 85 коп. - не позднее 18 января 2023г.,

полученные 21 февраля 2023 г. по 4 УПД на общую сумму 26 609 руб. 63 коп. -не позднее 21 марта 2023 г.,

полученные 22 февраля 2023 г. по 3 УПД на общую сумму 23 750 руб. 00 коп. не позднее 22 марта 2023 г.,

полученные 25 февраля 2023 г. на сумму 332 руб. 50 коп. - не позднее 27 марта 2023 г.,

полученные 04 марта 2023 г. по 2 УПД на общую сумму 20 467 руб. 75 коп. - не позднее 03 апреля 2023 г.,

полученные 13 марта 2023 г. на сумму 21 600 руб. 00 коп. - не позднее 10 апреля 2023г.,

полученные 17 марта 2023 г. на сумму 85 500 руб. 00 коп. - не позднее 14 апреля 2023г.,

полученные 27 июня 2023 г. по 2 УПД на общую сумму 7 689 руб. 30 коп. - не позднее 25 июля 2023 г.,

полученные 29 июня 2023 г. по 2 УПД на общую сумму 3 695 руб. 50 коп. - не позднее 27 июля 2023 г.,

полученные 08 июля 2023 г. на сумму 7 696 руб. 90 коп. - не позднее 07 августа 2023г.,

полученные 28 ноября 2023 г. на сумму 35 600 руб. 00 коп. - не позднее 26 декабря 2023 г.

Однако, до настоящего времени товары, полученные ответчиком по вышеперечисленным УПД, не оплачены.

Таким образом, по состоянию на 08 апреля 2024 г. сумма просроченного в оплате долга за поставленные товары составляла 332 931 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше УПД.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 332 931 (Триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 79 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 02 августа 2022 г. по 08 апреля 2024 г. в сумме 33 293 руб. 18 коп

Пунктом 4.5. договора в редакции протокола разногласий к нему установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы такого обязательства за каждый день неисполения/ненадлежащего исполнения, но не более 10%.

Общая сумма неустойки за просрочку оплаты товаров за период с 02 августа 2022 г. по 08 апреля 2024 г. составляет 33 293 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки не имеется.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛАВОЧКИНА, СТР. 2А, ПОМЕЩ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАВАЙ" (300012, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. СМИДОВИЧ, Д. 2/58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>) задолженность за поставленные товары в сумме 332 931 (Триста тридцать две тысячи девятьсот тридцать один) руб. 79 коп., неустойку за просрочку оплаты товаров за период с 02 августа 2022 г. по 08 апреля 2024 г. в сумме 33 293 (Тридцать три тысячи двести девяносто три)руб. 18 коп. и 14 324(Четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Константиновская Н. А.