Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А75-25020/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25020/2023
29 сентября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Нягани (адрес: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, 8, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2005) об изъятии земельного участка и недвижимого имущества,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» (адрес: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН <***>),

при участии представителей:

-от Администрации города Нягани – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 1 (с использованием системы веб-конференции),

-от индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 21.01.2024 (с использованием системы веб-конференции),

-от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» – не явились,

установил:

в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратилась Администрация города Нягани (далее – истец) с иском к ФИО1 (далее – ответчик):

-об изъятии земельного участка, общей площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68, расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, для муниципальных нужд в собственность города Нягани, с выплатой ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани денежных средств в размере 294 000 руб. 00 коп.

-об изъятии нежилого здания, общей площадью 90,2 кв.м. с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, <...>, для муниципальных нужд в собственность города Нягани, с выплатой ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани денежных средств в размере 1 253 000 руб. 00 коп.

-о прекращении права собственности на земельный участок, общей площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68 и нежилое здание, общей площадью 90,2 кв.м. с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенные по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округа -Югра, <...>.

Определением Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.12.2023 дело № 2-1187/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 25.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки».

Определением от 12.06.2024 производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, назначенной определением от 06.03.2024.

09.07.2024 через систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела поступило заключение судебной экспертизы № 08-07-2024.

Определением от 12.07.2024 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 05.09.2024 на 14 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому он просит:

1) Изъять у ФИО1 земельный участок, общей площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68, расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>, для муниципальных нужд в собственность города Нягани, с выплатой ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани денежных средств в размере 601 000 руб. 00 коп.

2) Изъять у ФИО1 нежилое здание, общей площадью 90,2 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенный по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты — Мансийский автономный округа — Югра, <...>, для муниципальных нужд в собственность города Нягани, с выплатой ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани денежных средств в размере 1 432 000 руб. 00 коп.

3) Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68 и нежилое здание, общей площадью 90,2 кв.м, с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенные по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округа — Югра, <...>.

4) Возместить ФИО1 размер ущерба за счет средств бюджета города Нягани, вызванный потерей дохода или снижения его размера, связанных с вынужденным прекращением коммерческой деятельности в нежилом помещении и на земельном участке, в размере 407 000 руб. 00 коп.

5) Возместить ФИО1 размер упущенной выгоды или убытков, связанных с изъятием нежилого помещения и земельного участка за счет средств бюджета города Нягани в размере 190 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик просит отнести судебные издержки на истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы на 12.09.2024 на 15 час. 30 мин. и до 16.09.2024 на 15 час. 30 мин.

Представители сторон поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

ФИО1 (далее – ФИО1) на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

-земельный участок, площадью 208 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:68, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,

-нежилое здание, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:156, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, <...>.

Постановлением Администрации города Нягани принято постановление 01.02.2023 № 204 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», которое опубликовано в газете «Вестник Приобья» 09.02.2023 № 5 (9098).

Данное постановление направленно в регистрирующий орган, которым 15.02.2023 установлены ограничения прав и обременения на недвижимое имущество и земельный участок принадлежащий ответчику на праве собственности.

20.03.2023 в адрес ФИО4 направлено письмо с сообщением об изъятии земельного участка и объекта капитального строительства для муниципальных нужд с целью размещения объекта местного значения: улично-дорожной сети - автомобильной дороги в соответствии с документами территориального планирования.

К письму приложено вышеуказанное постановление, соглашение об изъятии имущества для муниципальных нужд и копия отчета об оценке от 10.03.2023 № 111/23.

С целью определения размера возмещения за изымаемый земельный участок с объектом недвижимого имущества на нем, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани был заключены договоры на оценку рыночной стоимости.

Согласно отчету об оценке общества с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» от 10.03.2023 № 111/23, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 86:13:0201008:68 составляет 294 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость объекта с кадастровым номером 86:13:0201008:156 составляет 1 253 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец, общая выкупная цена составляет 1 547 000 руб. 00 коп.

Соглашение об изъятии с ответчиком не подписано, так как не достигнуто соглашение о выкупной цене.

Учитывая изложенное, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3 пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных регулируется главой VII.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в рамках спора по настоящему делу сторонами не было достигнуто соглашение об изъятии недвижимости из-за разногласий по поводу размера возмещения.

Возражая на исковые требования, индивидуальный предприниматель ФИО1, указывала на то, что не согласна с установленной выкупной стоимостью.

При этом ответчиком не заявлялось возражений относительно самого решения об изъятии принадлежащих ему земельных участков.

В силу положений пункта 4 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

При выплате компенсации за изымаемые земельные участки необходимо обеспечивать реализацию положений пункта 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 55 Земельного кодекса о необходимости предварительной выплаты такой компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Из положений данной нормы права следует, что рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные собственнику земельного участка в связи с его изъятием, являются составными частями выкупной цены изымаемого земельного участка.

По смыслу положений статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора с учетом вида разрешенного использования, установленного до начала процедуры его изъятия.

Определением от 06.03.2024 по ходатайству индивидуального предпринимателя ФИО1 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 8-й, д. 19, оф. 1) ФИО5.

На разрешение судебной экспертизы поставлены следующие вопросы:

Определить рыночную стоимость по состоянию на 01.02.2023 и по состоянию на дату проведения судебной экспертизы, с учетом положений статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, следующего имущества:

1) нежилого (коммерческого) помещения, площадью 90,2 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,

2) земельного участка, площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,

в том числе с учетом:

-стоимости права на земельный участок подлежащего прекращению в связи с изъятием;

-размера упущенной выгоды иных убытков, связанной с изъятием нежилого помещения и земельного участка;

-убытков, вызванных потерей дохода или снижением его размера, связанных с вынужденным прекращением коммерческой деятельности в нежилом помещении и на земельном участке (если таковая велась или ведется);

-убытков, возникающих в связи с невозможностью исполнения обязательств по заключенным ранее с третьими лицами хозяйственным договорам из-за изъятия объектов (в частности, выплаченные за досрочное расторжение договоров неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами), до момента уведомления об изъятии (до 20.03.2023).

В материалы дела поступило заключение судебной экспертизы № 08-07-2024.

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость по состоянию на 01.02.2023, с учетом положений статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, следующего имущества: 1) нежилого (коммерческого) помещения, площадью 90,2 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, составляет: 1 617 000 рублей; 2) земельного участка, площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в том числе с учетом: -стоимости права на земельный участок подлежащего прекращению в связи с изъятием, составляет: 414 000 рублей; -размера упущенной выгоды иных убытков, связанной с изъятием нежилого помещения и земельного участка, составляет: 179 000 рублей; -убытков, вызванных потерей дохода или снижением его размера, связанных с вынужденным прекращением коммерческой деятельности в нежилом помещении и на земельном участке (если таковая велась или ведется), составляет: 409 000 рублей; -убытков, возникающих в связи с невозможностью исполнения обязательств по заключенным ранее с третьими лицами хозяйственным договорам из-за изъятия объектов (в частности, выплаченные за досрочное расторжение договоров неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами), до момента уведомления об изъятии (до 20.03.2023), составляет: 0 рублей.

Рыночная стоимость по состоянию на дату проведения судебной экспертизы, с учетом положений статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, следующего имущества: 1) нежилого (коммерческого) помещения, площадью 90,2 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:156, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, составляет: 1 432 000 рублей; 2) земельного участка, площадью 208 кв.м., с кадастровым номером 86:13:0201008:68, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, в том числе с учетом: -стоимости права на земельный участок подлежащего прекращению в связи с изъятием, составляет: 601 000 рублей; -размера упущенной выгоды иных убытков, связанной с изъятием нежилого помещения и земельного участка, составляет: 190 000 рублей; -убытков, вызванных потерей дохода или снижением его размера, связанных с вынужденным прекращением коммерческой деятельности в нежилом помещении и на земельном участке (если таковая велась или ведется), составляет: 407 000 рублей; -убытков, возникающих в связи с невозможностью исполнения обязательств по заключенным ранее с третьими лицами хозяйственным договорам из-за изъятия объектов (в частности, выплаченные за досрочное расторжение договоров неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами), до момента уведомления об изъятии (до 20.03.2023), составляет: 0 рублей.

Стороны согласились с результатами судебной экспертизы, с учетом которых истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание отсутствие разногласий по результата проведенной судебной экспертизы, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом, решение суда является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на земельный участок, площадью 208 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:68, и на нежилое здание, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:156, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, <...>.

Вместе с тем, у сторон имеются разногласия относительно распределения судебных издержек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 данного Кодекса).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемый спор возник из отношений, связанных с изъятием земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости для государственных нужд, в результате несогласия собственника с размером возмещения. При этом самим собственником возражений относительно такого изъятия не заявлялось.

Материально-правовым интересом собственника, желающего компенсировать свои потери, в первую очередь является получение предварительного и равноценного возмещения (компенсации) рыночной стоимости фактически изъятых земельных участков.

Таким образом, предметом разногласий сторон настоящего спора являлось не право истца на изъятие спорного земельного участка для государственных нужд, а определение размера возмещения за изымаемый объект.

В ходе рассмотрения дела, судом были приняты во внимание доводы истца, и нашла подтверждение позиция ответчика о существенном несоответствии размера компенсации за изымаемые объекты по результатам судебной экспертизы, что отвечает принципу равноценного возмещения за изымаемое имущество, предусмотренному статьей 35 Конституции Российской Федерации и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей принцип полного возмещения убытков.

Данная позиция соответствует судебной практике и сформулирована в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021 по делу № А71-8045/2019, определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2022 № 305-ЭС22-8039 по делу № А40-300437/2019 и др.

Тем самым, несмотря на то, что ФИО1 является ответчиком и судом были удовлетворены заявленные истцом требования об изъятии объектов недвижимости в судебном порядке, фактически в рамках рассматриваемого спора ее следует признать правой стороной.

С учетом изложенного, исходя из того, что поводом к возникновению спора по настоящему делу являлся именно размер возмещения за изымаемые земельные участки, судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не могут быть взысканы с ФИО1, фактически являющейся стороной, в пользу которой принят судебный акт.

В этой связи с Администрации города Нягани в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебной экспертизы в размере 125 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Нягани удовлетворить.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 земельный участок, площадью 208 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:68, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, для муниципальных нужд в собственность города Нягани, с выплатой индивидуальному предпринимателю ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани денежных средств в размере 601 000 руб. 00 коп.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 нежилое здание, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:156, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, <...>, для муниципальных нужд в собственность города Нягани, с выплатой индивидуальному предпринимателю ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани денежных средств в размере 1 432 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение является основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на земельный участок, площадью 208 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:68, и на нежилое здание, площадью 90,2 кв.м., кадастровый номер 86:13:0201008:156, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округа - Югра, <...>.

Возместить индивидуальному предпринимателю ФИО1 за счет средств бюджета города Нягани размер ущерба, вызванный потерей дохода или снижения его размера, связанных с вынужденным прекращением коммерческой деятельности в нежилом помещении и на земельном участке, в сумме 407 000 руб. 00 коп., размер упущенной выгоды или убытков, связанных с изъятием нежилого помещения и земельного участка за счет средств бюджета города Нягани в сумме 190 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Администрации города Нягани в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные издержки в размере 125 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                    П.А. Сердюков