Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А60-32328/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32328/2017
17 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Жанобергеновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "САФАРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309662308200050)

о взыскании 30 000 руб.

Без участия сторон

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 30 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за оказанные ему услуги.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2017 года исковое заявление ООО "САФАРИ" принято к производству с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Определением Арбитражного суда от 18.08.2017 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО "Сафари" (заказчик) и ИП ФИО1.(исполнитель) заключен договор №403 от 10.04.2017 года на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по поиску и организации участия заказчика в закупках (открытых аукционах в электронной форме) по направлению, указанному заказчиком на территории РФ в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п. 2.1. договора).

Ответчиком выставлен счет на оплату № 1047 от 10.04.2017 г. за услуги, по договору №403 от 10.04.2017 г.

В соответствии с условиями договора и счетом на оплату, 10.04.2017 г. истец перечислил денежные средства в размере 30 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № 105 от 10.04.2017 г., где в назначении платежа указано "оплата за услугу по счету "1047 от 10.04.2017 г.".

В соответствии с п.3.2., ответчик должен отправить в течение месяца не менее 10 прибыльных закупок с доходностью более 30%. Согласно п. 7.1. вышеуказанный договор вступил в силу и действует до 11.05.2017 г.

По состоянию на 15.05.2017 г. вышеуказанная услуга ответчиком не была предоставлена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. за услуги, тогда как ответчик свои обязательства в установленные сроки в соответствии с условиями договора не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор № 1 на оказание юридических услуг от 15.05.2017 г., расходный кассовый ордер № 19 от 15.05.2017 г. на сумму 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "САФАРИ" 30 000 руб. долга, а также 17 000 руб. в возмещение судебных расходов, в том числе 2 000 руб. по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер