Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-268620/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268620/22-19-2010
г. Москва
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МОСГАЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 5 429 192 руб. 95 коп. задолженности, 189 290 руб. 21 коп. пени, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" о взыскании 5 429 192 руб. 95 коп. задолженности, 189 290 руб. 21 коп. пени, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в отношении суммы долга в размере 5 429 192 руб. 95 коп. в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы долга платежными поручениями от 14.12.2022 № 1300, от 13.12.2022 № 1294, от 12.12.2022 № 1281. В связи с частичным отказом от части требований истец просит взыскать пени в размере 189 290,21 руб. за период с 02.10.2022 по 12.12.2022.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ стороны вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, суд принимает отказ от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца исковые требования в оставшейся части поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Суд, выслушав доводы истца по делу, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между АО «МОСГАЗ» (ГРО) и МУП «ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО» (Покупатель) 17.01.2022 заключен договор №8068/22ТГ об оказании услуг по транспортировке газа.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ГРО обязуется обеспечивать транспортировку газа с 01.01.2022 по 31.12.2022 по сетям, принадлежащим ГРО и АО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором.

Во исполнение принятых обязательств, ГРО в период с июля по сентябрь 2022 года оказало Покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 5 429 192, 95 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (услуг): от 31.07.2022 на сумму 1 272 249 руб. 36 коп. за июль 2022 года; от 31.08.2022 на сумму 1 540 324 руб. 24 коп. за август 2022 года; от 30.09.2022 на сумму 2 616 619 руб. 35 коп. за сентябрь 2022 года.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что окончательные расчёты за транспортировку газа по итогам отчётного периода производятся Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Вместе с тем ответчиком оплата оказанные услуги произведена несвоевременно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 9.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.3 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим истцом начислены неустойка в размере 189 290,21 руб. за период с 02.10.2022 по 12.12.2022.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 121, 123, 150, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСГАЗ" от требования о взыскании 5 429 192 руб. 95 коп. основного долга.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с МУП "ТРОИЦКТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН: <***>) в пользу АО "МОСГАЗ" (ИНН: <***>) 189 290 руб. 21 коп. неустойки за период с 02.10.2022 г. по 12.12.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 086 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная